Ухвала суду № 134912174, 18.03.2026, Франківський районний суд м. Львова

Дата ухвалення
18.03.2026
Номер справи
465/958/26
Номер документу
134912174
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

465/958/26

2/465/2723/26

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" березня 2026 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючої судді Кушнір Б.Б., з участю секретаря Арбуза Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженої відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженої відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 10 лютого 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Сторони в судове засідання, призначене на 18.03.2026 о 11:00 год., не з`явилися.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, натомість у прохальній частині зазначеного позову просить здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача, і у випадку неявки в судове засідання відповідача у визначенні судом дату та час, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа від 11.02.2026.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 10 лютого 2026 року у Акціонерного товариства «ПриватБанк» витребовувалась інформація стосовно громадянина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), а саме:

- чи мав відкритий картковий рахунок з номером банківської карти: НОМЕР_2 , громадянина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) станом на 09.11.2020;

- надати рух грошових коштів по картовому рахунку з номером банківської карти № НОМЕР_3 громадянина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 07.11.2020 п 11.11.2020;

- чи зараховувалась грошова сума в розмірі 3 000 грн. 09.01.2020 року на картковий рахунок з номером банківської карти № НОМЕР_3 громадянина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Станом на 18.03.2026 року ухвала суду від 10.02.2026 не виконана, докази до суду не подано, причин неможливості подання доказів суду не повідомлено.

Згідно з ч.1ст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так, відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, згідно з ч.2ст. 84 ЦПК Україниу клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що витребувані судом докази мають значення для вирішення даної справи, при цьому позивач не має можливості отримати їх самостійно, суд вважає за необхідне повторно витребувати зазначені у клопотанні позивача докази у АТ "ПриватБанк".

Керуючись ст.ст.76,84,95,259-261,353 ЦПК України, суд-

ухвалив :

Відкласти розгляд спрпави на 08.04.2026 о 10:00годин.

Повторно витребувати у Акціонерного товариства «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д) інформацію стосовно громадянина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) :

- чи мав відкритий картковий рахунок з номером банківської карти: НОМЕР_2 , громадянина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) станом на 09.11.2020;

- надати рух грошових коштів по картовому рахунку з номером банківської карти № НОМЕР_3 громадянина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 07.11.2020 п 11.11.2020;

- чи зараховувалась грошова сума в розмірі 3 000 грн. 09.01.2020 року на картковий рахунок з номером банківської карти № НОМЕР_3 громадянина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Витребувані документи надати суду до 08 квітня 2026 року

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір Б.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 134912174 ?

Документ № 134912174 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 134912174 ?

Дата ухвалення - 18.03.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 134912174 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 134912174 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 134912174, Франківський районний суд м. Львова

Судове рішення № 134912174, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 18.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 134912174 відноситься до справи № 465/958/26

Це рішення відноситься до справи № 465/958/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 134912172
Наступний документ : 134912183