Ухвала суду № 134912163, 17.03.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/11603/25

2-с/465/37/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі головуючої судді Кушнір Б.Б., з участю секретаря судового засідання Арбуза Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №465/11603/25,

в с т а н о в и в:

24 грудня 2025 року суддею Франківського районного суду м.Львова винесено судовий наказ у справі 465/11603/25 за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення (постачання теплової енергії) за період з 01.10.2024 по 31.10.2025 в сумі 2 292,57грн., інфляційні нарахування - 108,73 грн., 3% річних 40,44 грн., та судового збору у розмірі 302,80 грн.

24 лютого 2026 року боржник ОСОБА_1 , через канцелярію суду подала заяву про скасування судового наказу №465/11603/25.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу покликається на те, що вимоги стягувача є неправомірними та необҐрунтованими. Оскільки ЛМКП «Львівтеплоенерго» не надало жодного документу на підтвердження договірних відносин, зокрема відсутній договір про надання послуг, не надано жодної квитанції-повідомлення, поданої на мою адресу з вказівкою про існування заборгованості. Зазначає, що не отримувала жодних відомостей про послуги стягувача до моменту отримання судового наказу про стягнення заборгованості.

Окрім того, зазначає, що рахунок стягувача взагалі не містить інформації про обсяг спожитого тепла, відтак не може бути належним доказом у справ. Отже, на підтвердження факту існування заборгованості, спожитого об`єму тепла та період, за який вона утворилась. стягувачем не наданого жодного належного доказу.

У зв`язку із вище викладем просить суд скасувати судовий наказ по справі №465/11603/25 виданий 24.12.2025 Франківським районним судом м. Львова.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що викладені в заяві Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу вимоги потребують додаткового дослідження. Тому судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) та за послуги з гарячого водопостачання підлягає скасуванню, а заява задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 247, 259-260,353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №465/11603/25 - задоволити.

Судовий наказ від 24.12.2025, виданий Франківським районним судом м. Львова у справі №465/11603/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 2 441,74 грн. та судовий збір у сумі - 302,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кушнір Б.Б.