Ухвала суду № 134911667, 16.03.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8307/25

Провадження № 1-кс/461/1543/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2026 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженню № 42025142400000076 від 07.08.2025, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про продовження строку дії обов`язків підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженню № 42025142400000076 від 07.08.2025, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про продовження строку дії обов`язків підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_7 .

Клопотання обґрунтовано наступним. Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42025142400000076 від 07.08.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , реалізуючи спільний із ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення особи призовного віку від 18 до 60 років, якій в умовах правового режиму воєнного стану обмежено виїзд за кордон, через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску, з метою особистого протиправного збагачення, 28.08.2025 в ході телефонної розмови (зателефонувавши з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 на номер мобільного телефону НОМЕР_2 ) запропонував ОСОБА_12 незаконно перетнути державного кордону України поза митним та прикордонним контролем, минаючи встановлені пункти пропуску за грошову винагороду, на що останній погодився.

Того самого дня ОСОБА_5 , повідомив решту учасників злочинної групи, що знайшов «клієнта», зокрема ОСОБА_4 (зателефонувавши з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 на номер мобільного телефону НОМЕР_3 ) та ОСОБА_6 (зателефонувавши з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 на номер мобільного телефону НОМЕР_4 ) на надав вказівки підготувати помешкання до приїзду ОСОБА_12 та знайти людей котрі переправлять останнього через державний кордон України.

На наступний день, тобто 29.08.2025, о 12 годині 22 хвилини, у ході телефонної розмови, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_12 , що йому необхідно самостійно добратися до м. Хуст, Закарпатської області, де його зустрінуть та поселлять у завчасно підготовлене приміщення, де ОСОБА_12 зможе очікувати для його переправлення через державний кордон України, окрім цього, відповідаючи на запитання ОСОБА_12 , ОСОБА_5 повідомив, що переправлення відбуватиметься поза встановленими пунктами пропуску та надав перелік речей, які необхідно буде мати при собі, зокрема паспорт громадянина України для виїзду за кордон та відповідний одяг.

Окрім цього, в ході даної телефонної розмови ОСОБА_12 , спитався в ОСОБА_5 , чи може він допомогти в добиранні з с. Мамаївці, Кіцманського району, Чернівецької області до м. Хуст, Закарпатської області, на що ОСОБА_5 , відповів що постарається щось придумати.

Того самого дня, ОСОБА_5 , здійснив ряд телефонних дзвінків з метою домовитися про перевезення ОСОБА_12 , з с. Мамаївці, Кіцманського району, Чернівецької області до м. Хуст, Закарпатської області.

В подальшому в ході телефонних розмов які відбулись 31.08.2025 о 14 години 25 хвилин та 02.09.2025 о 19 годині 32 хвилини між ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , останній повідомив що переправлення буде до Румунії, окрім цього повідомив ОСОБА_12 , список блок постів які необхідно буде перетнути під час дороги до м. Хуст, Закарпатської області та надав консультації як це краще зробити.

Проте в ході телефонної розмови яка відбулась 09.09.2025 о 13 годині 27 хвилин, ОСОБА_5 , повідомив ОСОБА_12 , що не має на даний момент змоги допомоги з добиранням з с. Мамаївці, Кіцманського району, Чернівецької області до м. Хуст, Закарпатської області, проте завірив останнього що безпосередньо з переправленням зможе допомогти за попередньо озвучену грошову винагороду, що становить 7000 доларів США.

У зв`язку з чим ОСОБА_12 , з метою реалізації задуманого, а саме: залишити території України та потрапити до Румунії, почав шукати способи потрапити до м. Хуст, Закарпатської області, минаючи встановлені блок-пости (перелік яких попередньо надав ОСОБА_5 ).

17.09.2025 о 12 годині 43 хвилини, в ході телефонної розмови яка відбулась між ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , останній повідомив що знайшов спосіб як добратися до м. Хуст, Закарпатської області та спитався чи все готове до його переправлення до Румунії та чи може він вирушати, на що ОСОБА_5 відповів що все готово та що ОСОБА_12 може виїжджати.

Після даної розмови, того самого дня о 18 годині 21 хвилина ОСОБА_5 зателефонував до ОСОБА_4 , та повідомив що ОСОБА_12 , в найближчий час прибуде до м. Хуст, Закарпатської області, для подальшого незаконного переправлення до Румунії та надав вказівку повідомити про даний факт ОСОБА_6 .

У свою чергу ОСОБА_4 , реалізовуючи спільний злочинний умисел із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спрямований на організацію незаконного переправлення особи призовного віку від 18 до 60 років, якій в умовах правового режиму воєнного стану обмежено виїзд за кордон, через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску, з метою особистого протиправного збагачення, того самого дня о 18 годині 19 хвилин (використовуючи мобільний номер телефону НОМЕР_3 ) зателефонувала до ОСОБА_6 (на номер мобільного телефону НОМЕР_4 ) та повідомила отриману він ОСОБА_5 інформацію.

У зв`язку з цим ОСОБА_6 , реалізовуючи спільний злочинний умисел із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , спрямований на організацію незаконного переправлення особи призовного віку від 18 до 60 років, якій в умовах правового режиму воєнного стану обмежено виїзд за кордон, через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску, з метою особистого протиправного збагачення, почав активний пошук з метою залучення до вказаної злочинної діяльності осіб з числа жителів прикордонних населених пунктів, які орієнтуються в місцевості та можуть безпосередньо здійснити переправлення особи через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску, минаючи прикордонний та митний контроль.

19.09.2025 ОСОБА_12 , діючи відповідно до вказівок ОСОБА_5 , вирушив з с. Мамаївці, Кіцманського району, Чернівецької області до м. Хуст, Закарпатської області, про що того самого дня о 09 годині 29 хвилин, в ході телефонної розмови повідомив останнього.

У свою чергу ОСОБА_5 , 19.09.2025, з метою координування дій ОСОБА_12 , спрямованих на добиранні останнього до м. Хуст, Закарпатської області, минаючи встановлені блок-пости, в ході телефонних розмов які відбувалися о 09 годині 39 хвилин, о 11 годині 00 хвилин, та о 11 годині 37 хвилин, надавав останньому рекомендації та поради щодо безпечного проїзду вище вказаних блок-постів та уникнення зустрічі та перевірки військо облікових документів працівниками ТЦК та СП.

Окрім цього ОСОБА_5 , того самого дня в ході телефонних розмов о 11 годині 29 хвилин, о 11 годині 41 хвилина, о 12 година 11 хвилин та о 13 годині 21 хвилина, з ОСОБА_4 , надавав останній вказівки щодо підготовки приміщення для поселення ОСОБА_12 та підготовки до його незаконного переправлення через державний кордон України до Румунії, а саме з`ясування в ОСОБА_6 чи знайшов він відповідних людей, з числа жителів прикордонних населених пунктів.

У зв`язку з цим ОСОБА_4 , продовжуючи виконувати злочинні вказівки ОСОБА_5 , 19.09.2025 о 13 годині 30 хвилин зателефонувала до ОСОБА_6 та спиталася чи вдалось останньому залучити осіб, які можуть безпосередньо здійснити переправлення особи через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску, минаючи прикордонний та митний контроль, на що ОСОБА_6 відповів що зараз віддзвонить та повідомить.

У свою чергу ОСОБА_6 , продовжуючи виконувати злочинні вказівки ОСОБА_5 , того самого дня, 19.09.2025 о 13 годині 39 хвилин, використовуючи мобільний номер телефону НОМЕР_4 здійснив телефонний дзвінок ОСОБА_11 (на номер мобільного телефону НОМЕР_5 ) в ході якого спитався чи може вона допомогти знайти осіб котрі безпосередньо можуть переправити людину через державний кордон України, минаючи встановлені пункти пропуску до Румунії, на що ОСОБА_11 , відповіла що мусить попитати та за декілька хвилин віддзвонить.

Після чого ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , з метою особистого протиправного збагачення та з корисливих мотивів, реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на незаконне переправлення осіб призовного віку від 18 до 60 років, яким в умовах правового режиму воєнного стану обмежено виїзд за кордон, з метою незаконного переправлення через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску, минаючи прикордонний та митний контроль, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (час, місце та спосіб), але не пізніше 19.09.2025, 13 години 45 хвилин, повідомила ОСОБА_7 що ОСОБА_6 підшукує людей які можуть безпосередньо здійснити переправлення особи через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску та передала мобільний номер телефону ОСОБА_6 ( НОМЕР_4 ) останньому.

Після чого, о 13 годині 45 хвилин ОСОБА_11 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, зателефонувала до ОСОБА_6 та повідомила що залишила його номер телефону особі котра допоможе з вирішенням даного питання, а саме організації незаконного переправлення особи через державний кордон України.

В свою чергу, того самого дня о 14 годині 34 хвилини, ОСОБА_12 , зателефонував до ОСОБА_5 та повідомив що вже перебуває в Закарпатський області та самостійно добереться до м. Хуст та попросив його зустріти при в`їзді в місто, на що ОСОБА_5 погодився.

Окрім цього того самого дня в ході телефонної розмови яка відбулась о 18 годині 31 хвилина між ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , остання повідомила що вартість переправлення буде становити 5000 доларів США.

За невстановленими досудовим розслідуванням обставинами, але не пізніше 19.09.2025, ОСОБА_4 , виконуючи вказівки ОСОБА_5 передала у користування останньому, належний їй транспортний засіб марки FIAT FIORINO, реєстраційний номер НОМЕР_6 , з метою перевезення осіб котрі бажають незаконно перетнути державний кордон України до місць їх тимчасового проживання на території Закарпатської області, а саме міста Хуста, Закарпатської області.

В подальшому за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (час та місце) ОСОБА_7 , реалізовуючи злочини умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення особи призовного віку від 18 до 60 років, якій в умовах правового режиму воєнного стану обмежено виїзд за кордон, через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску, з метою особистого протиправного збагачення, через мобільний месенджер WhatsApp (з номеру мобільного телефону НОМЕР_7 ) зателефонував до ОСОБА_6 (на номер мобільного телефону НОМЕР_4 ) та повідомив що його мобільний номер телефону йому надала ОСОБА_11 та повідомила що необхідно переправити людини через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску. На що ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , що отримана останнім інформація від ОСОБА_11 відповідає дійсності та повідомив що діючи спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 організовує незаконне переправлення особи ( ОСОБА_12 ) через державний кордон України до Румунії та запропонував ОСОБА_7 приєднатися до них, на що останній погодився.

У свою чергу о 15 годині 04 хвилин ОСОБА_6 (використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_4 ) зателефонував до ОСОБА_5 (на номер мобільного телефону НОМЕР_1 ) та повідомив що підібрав людину, а саме ОСОБА_7 який зможе переправити ОСОБА_12 через державний кордон України до Румунії, проте «з понеділка», тобто 22.09.2025, на що ОСОБА_5 відповів що це не проблема, оскільки може поселити ОСОБА_12 , в себе вдома ( АДРЕСА_1 ). Того самого дня о 15 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , використовуючи отриманий від ОСОБА_4 , транспортний засіб FIAT FIORINO, реєстраційний номер НОМЕР_6 , під`їхав до зупинки громадського транспорту що перебуває біля магазину «Епіцентр», що за адресою: Закарпатська область, м. Хуст, вул. Львівська 241, та підібравши ОСОБА_12 , попрямував до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Того самого дня, прибувши до будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_12 заселився, в попередньо підготовлену ОСОБА_4 , кімнату в даному будинку, очікуючи подальших вказівок від ОСОБА_5 , або інших учасників злочинної групи, щодо незаконного перетину державного кордону України.

Після чого о 17 годині 29 хвилин, ОСОБА_5 зателефонував до ОСОБА_6 , та повідомив що ОСОБА_12 , знаходиться в нього двома, на що ОСОБА_6 запропонував особисто зустрітися вдома в ОСОБА_5 та обговорити усі деталі майбутнього переправлення.

На наступний день 20.09.2025 о 10 годині 28 хвилин, ОСОБА_6 , зателефонував до ОСОБА_5 та повідомив що вже під`їжджає до його будинку та попросив його зустріти.

В подальшому 20.09.2025 між ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , відбулася зустріч в приміщенні приватного будинку, за адресою: АДРЕСА_1 . В ході даної зустрічі ОСОБА_6 повідомив решті учасників та ОСОБА_12 , що він знайшов людину, ( ОСОБА_7 ) який зможе переправити останнього через державний кордон України поза пунктами пропуску, а також під час зустрічі між її учасниками були обговорені усі інші деталі спланованої організації переправлення ОСОБА_12 .

Окрім цього між ОСОБА_12 , та рештою учасників злочинної групи відбулася домовленість щодо передачі грошових коштів, а саме: першу частину грошових коштів в розмірі 3000 доларів США, ОСОБА_12 особисто передасть ОСОБА_5 , або будь кому іншому за його вказівкою, в момент початку перетину державного кордону України, а решту грошових коштів в розмірі 4000 доларів США, повинна передати його довірена особа в момент перетину ОСОБА_12 , державного кордону України. Також ОСОБА_12 , повідомив що з метою безпеки не брав з собою грошові кошти в розмірі 7000 доларів США, а залишив довіреній особі у м. Львові. Окрім цього довірена особа яка буде передавати грошові кошти по дорозі до м. Хуст Закарпатської області, зможе одразу забрати дані грошові кошти в м. Львів.

У зв`язку з цим ОСОБА_12 звернувся до свого знайомого ОСОБА_13 з проханням забрати у м. Львові грошові кошти, які в подальшому привезти до м. Хуст Закарпатської області та в подальшому допомоги в передачі грошових коштів за організацію незаконного перетину державного кордону України, на що, останній погодився та пообіцяв приїхати до м. Хуст Закарпатської області та допомогти з передачею грошових коштів.

В подальшому ОСОБА_13 , будучи обізнаним що його знайомий ОСОБА_14 шукає спосіб виїхати за межі України, повідомив останньому, що до нього звернувся його знайомий ОСОБА_12 з проханням передати грошові кошти за організацію перетину державного кордону України. Після чого ОСОБА_13 , запропонував йому поїхати разом з ним та у випадку якщо його товариша ОСОБА_12 переправлять через державний кордон України він також може спробувати перетнути державний кордон України поза митним та прикордонним контролем, на що ОСОБА_14 погодився. Про що ОСОБА_13 повідомив свого знайомого ОСОБА_12 та попросив щоб останній спитався чи такий варіант можливий. У зв`язку з чим ОСОБА_12 звернуся до ОСОБА_5 та повідомив інформацію отриману від ОСОБА_14 .

В свою чергу 23.09.2025 о 12 годині 42 хвилин, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, керуючи діями учасників злочинної групи ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , зателефонував до останнього та повідомив що є ще одна особа котра бажає незаконно перетнути державний кордон України, поза пунктами пропуску, на що останній відповів що він мусить попитатися на рахунок цього.

У зв`язку з цим ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, виконуючи вказівки ОСОБА_5 , зателефонував до ОСОБА_7 , та запитався чи буде можливість переправити ще одну особу через державний кордон України, поза встановленими пунктами пропуску до Румунії, на що ОСОБА_7 , відповів що так, буде.

В подальшому отриману інформацію ОСОБА_6 , передав ОСОБА_5 який в свою чергу передав її ОСОБА_12 , проте зазначив що переправлення другої особи буде вартувати вже 8000 доларів США. В подальшому отриману інформацію ОСОБА_12 , переказав ОСОБА_13

01.10.2025 о 20 годині 20 хвилин, ОСОБА_13 , разом з ОСОБА_14 , використовуючи транспортний засіб Opel Zafira, реєстраційний номер

НОМЕР_8 , прибули до м. Хуст, Закарпатської області, де за вказівкою

ОСОБА_5 , зупинилися на парковці магазину «Епіцентр», що за адресою: Закарпатська область, м. Хуст, вул. Львівська 241 та стали очікувати на подальші вказівки останнього.

Того самого дня о 20 годині 29 хвилин, ОСОБА_5 зателефонував з номера мобільного телефону НОМЕР_1 до ОСОБА_13 , на номер мобільного телефону НОМЕР_9 , в ході розмови останній повідомляє ОСОБА_5 де він зараз знаходиться. Після чого за декілька хвилин ОСОБА_5 , на транспортному засобі FIAT FIORINO реєстраційний номер НОМЕР_6 під`їжджає до транспортного засобу в якому знаходиться ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , та дає вказівку щоб останні їхали за ним до його будинку ( АДРЕСА_1 ) та о 20 годині 38 хвилин, ОСОБА_5 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 прибувають до будинку за вище зазначеною адресою, де зустрічають ОСОБА_12 та ОСОБА_4

ОСОБА_13 зустрівшись з ОСОБА_12 передає останньому грошові кошти в розмірі 3000 доларів США, як перший платіж за організації його ( ОСОБА_12 ) незаконного переправлення через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску. Решту грошових коштів в розмірі 4000 доларів США, ОСОБА_15 за вказівкою ОСОБА_12 залишає в себе.

Після чого за декілька хвилин ОСОБА_5 дає вказівку ОСОБА_4 роз`яснити ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , яким чином буде відбуватися переправлення через кордон ОСОБА_12 а згодом і ОСОБА_14 , та подальша передача грошових коштів, а сам покинув приміщення будинку.

В свою чергу ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, виконуючі вказівки організатора злочинної групи до складу якої входить ОСОБА_5 , поселила ОСОБА_14 в заздалегідь підготовлену кімнату, а ОСОБА_13 в свою чергу покинув приміщення будинку та залишився очікувати в м. Хуст, Закарпатської області з грошовими коштами які необхідно буде передати.

В подальшому 03.10.2025 о 10 годині 05 хвилин, ОСОБА_13 зателефонував до ОСОБА_5 , та в ході розмови запитався скільки ще необхідно буде очікувати на переправлення ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , на що ОСОБА_5 запропонував зустрітися біля АЗС «ОККО» що знаходиться по вул. Львівській в м. Хуст, Закарпатської області, на що останній погодився.

В подальшому згідно домовленості ОСОБА_13 прибув на АЗС «ОККО» що знаходиться по вул. Львівській в м. Хуст, Закарпатської області та зустрівся з ОСОБА_5 , після чого двоє сіли в транспортний засіб FIAT FIORINO реєстраційний номер НОМЕР_6 , де між останніми відбулася розмова в ході якої ОСОБА_5 , запропонував ОСОБА_13 , залишити йому грошові кошти призначені за організації незаконного переправлення ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , через державний кордон України, поза пунктами пропуску, пояснюючи це тим що телефонний дзвінок від людей ( ОСОБА_7 ), щодо переправлення останніх може бути в будь який момент та що ОСОБА_13 не встигне приїхати та привезти грошові кошти. На що останній відповів що грошові кошти будуть залишатися в нього, а він сам буде очікувати в м. Хуст, Закарпатської області.

07.10.2025 в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відбулась повторна зустріч між ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , в ході якої у зв`язку з виниклими сумнівами в ОСОБА_5 , що останні не мають грошових коштів, ОСОБА_13 , продемонстрував присутнім грошові кошти в розмірі 12 000 доларів США та пояснив, що 4000 доларів США це другий платіж за ОСОБА_12 (перша частина грошових коштів в розмірі 3000 доларів США на той час знаходилась в безпосередньо ОСОБА_12 ), а решта грошових коштів в розмірі 8000 доларів США це повна сума за переправлення через державний кордон ОСОБА_14 . Після чого ОСОБА_5 повідомив що в такому випадку все гаразд та сказав що потрібно далі очікувати.

Також в ході даної зустрічі було обумовлено що першу частину грошових коштів в розмірі 3000 доларів США (аванс), ОСОБА_5 або інший учасник з числа злочинної групи отримає (на якого вкаже ОСОБА_5 ) в момент початку переправлення через державний кордону України ОСОБА_12 , а другу частину грошових коштів в розмірі 4000 доларів США, буде передано ОСОБА_13 , після того як ОСОБА_12 , підтвердить успішний перетин державного кордону України до Румунії.

Окрім цього після підтвердження успішного перетину державного кордону України ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , повинен буде надати одразу всю суму грошових коштів, а саме 8000 доларів США, за організацію незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_14 , ОСОБА_5 або будь якому іншому учаснику з числа злочинної групи на якого вкаже останній.

В свою чергу за невстановленими досудовим розслідуванням обставинами (час та місце) ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, діючи в складі злочинної групи з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , отримавши від ОСОБА_6 інформацію спочатку про одну особу ( ОСОБА_12 ) котра бажає незаконно перетнути державний кордон України, а потім про другу особу ( ОСОБА_14 ), через мобільний месенджер WhatsApp (з номеру мобільного телефону НОМЕР_7 ) зателефонував до ОСОБА_9 , (на номер мобільного телефону НОМЕР_10 ). В ході розмови ОСОБА_7 надав ОСОБА_9 вказівку зателефонувати до ОСОБА_8 , та спитатися чи зможе вона в найблищий час переправити через державний кордон України поза пунктами пропуску особу, за грошову винагороду в розмірі 1000 доларів США.

В подальшому за невстановленими досудовим розслідуванням обставинами (час та місце), ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , з метою особистого протиправного збагачення та з корисливих мотивів, реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на незаконне переправлення осіб призовного віку від 18 до 60 років, яким в умовах правового режиму воєнного стану обмежено виїзд за кордон, виконуючи вказівку ОСОБА_7 та використовуючи мобільний месенджер WhatsApp, з мобільного номеру телефону НОМЕР_10 зателефонувала до ОСОБА_8 на номер мобільного телефону НОМЕР_11 ).

В ході розмови з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повідомила що до неї звернувся ОСОБА_7 та попросив запропонувати їй здійснити незаконне переправлення особи, через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску, минаючи прикордонний та митний контроль за грошову винагороду в розмірі 1000 доларів США, на що ОСОБА_8 погодилась.

Після чого, за невстановленими досудовим розслідуванням обставинами (час та місце) ОСОБА_9 через мобільний месенджер WhatsApp зателефонувала до ОСОБА_7 та повідомила про позитивну відповідь ОСОБА_8 , на що ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_9 , що за її допомогу надасть їй ( ОСОБА_9 ) грошову винагороду в розмірі 100 доларів США.

В подальшому за невстановленими досудовим розслідуванням обставинами (час та місце) ОСОБА_7 через мобільний месенджер WhatsApp, зателефонував до ОСОБА_6 та повідомив що в найближчий час будуть здійснювати переправлення першої особи через державний кордон України, а згодом і другої. Окрім цього ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_6 , що даних осіб необхідно перевезти ближче до державного кордону України з Румунією.

У зв`язку з цим, 07.10.2025 о 11 годині 21 хвилина ОСОБА_6 зателефонував до ОСОБА_5 та будучи обізнаним що один з учасників злочинної групи, а саме ОСОБА_4 володіє будинком в с. Велятино, Хустського району, Закарпатської області, запропонував ОСОБА_5 перевезти вказаних осіб до даного населеного пункту, у зв`язку з тим що ОСОБА_7 повідомив що переправлення буде відбуватися в найближчий час.

Того самого дня 07.10.2025 ОСОБА_5 , дав вказівку ОСОБА_4 , організувати безперешкодний проїзд ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , через блок пости, які знаходяться на маршруті слідування з м. Хуст Закарпатської області до с. Велятино Закарпатської області та подальше поселення зазначених осіб в с. Велятино Закарпатської області. Окрім цього ОСОБА_5 повідомив що її та вище зазначених осіб забере ОСОБА_16 на транспортному засобі марки Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_12 , з яким останній попередньо домився в ході телефонної розмови за номером телефону НОМЕР_13 , яка відбувалася цього ж дня о 18 годині 36 хвилин.

В подальшому о 18 годині 55 хвилин до будинку №19 по вул. Я. Мудрого, в м. Хуст, Закарпатської області (де на той час перебували ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 та ОСОБА_4 ) під`їхав вище вказаний транспортний засіб за кермом якого перебував ОСОБА_16 , після чого ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_4 сіли до вказаного транспортного засобу, а ОСОБА_13 в свою чергу слідував за останніми на своєму транспортному засобі марки FIAT FIORINO реєстраційний номер НОМЕР_6 до с. Велятино, Хустського району, Закарпатської області.

В подальшому перед в`їздом до с. Велятино, Хустського району, Закарпатської області, вище вказані транспорті засоби проїхали повз контрольно - пропускний пункт Державної прикордонної служби України.

Прибувши до с. Велятино Закарпатської області, ОСОБА_4 поселила ОСОБА_12 , в заздалегідь облаштоване приміщення в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де саме проживає та зареєстрована, а ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , посилила в інше заздалегідь підготовлене приміщення в будинку за адресою АДРЕСА_2 , попередньо домовившись про це з ОСОБА_17 в ході телефонних розмов (телефонувавши з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 на номер мобільного телефону НОМЕР_14 ) які відбулися 07.10.2025 о 21 годині 13 хвилин, 21 годині 18 хвилин та 22 годині 11 хвилин.

В подальшому усім учасникам злочинної групи та особам яких будуть переправляти через державний кордон України, ОСОБА_5 сказав очікувати подальших вказівок.

За невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (час та місце), а не пізніше 09.10.2025, ОСОБА_7 використовуючи мобільний месенджер WhatsApp зателефонував до ОСОБА_9 та повідомив, що особа котру необхідно буде переправити 09.10.2025 в першій половині дня (орієнтовно в 10 годині) буде знаходиться біля цвинтаря в с. Ракош, Хустського району, Закарпатської області, також ОСОБА_7 повідомив що грошову винагороду в розмірі 1000 доларів США за переправлення особи через державний кордон України поза встановленими пунктами попуску ОСОБА_8 зможе забрати в ОСОБА_18 , за місцем її проживання: АДРЕСА_3 , безпосередньо після того як «клієнт» потрапить до Румунії та повідомить про це в ході телефонного дзвінка.

В подальшому за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (час та місце) про отриману інформацію ОСОБА_9 в ході телефонного дзвінка в месенджері WhatsApp повідомила ОСОБА_8 .

В свою чергу ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , з метою особистого протиправного збагачення та з корисливих мотивів, реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на незаконне переправлення осіб призовного віку від 18 до 60 років, яким в умовах правового режиму воєнного стану обмежено виїзд за кордон, з метою незаконного переправлення через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску, минаючи прикордонний та митний контроль, особи про яку останній повідомила ОСОБА_9 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (час та місце), але не пізніше 11 години 26 хвилин 09.10.2025, за допомогою месенджера WhatsApp, використовуючи мобільний номер телефону НОМЕР_11 зателефонувала ОСОБА_10 на номер мобільного телефону НОМЕР_15 , та повідомила що ОСОБА_9 запропонувала їй здійснити незаконне переправлення особи через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску, минаючи прикордонний та митний контроль за грошову винагороду в сумі 1000 доларів США.

В подальшому, в ході розмову ОСОБА_9 запропонувала ОСОБА_10 , спільно здійснити переправлення вище зазначеної особи через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску, минаючи прикордонний та митний контроль, поділивши обіцяну грошову винагороду в сумі 1000 доларів США навпіл, а саме по 500 доларів США кожному, на що ОСОБА_10 погодився, після чого ОСОБА_8 вирушила до останнього додому, а саме в с. Ракош, Закарпатської області, де спільно з останнім стала очікувати подальших вказівок від ОСОБА_9 .

В свою чергу ОСОБА_7 за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (час та місце) в ході телефонного дзвінка через мобільний месенджер WhatsApp повідомив ОСОБА_6 , що все готово до незаконного переправлення особи через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску та повідомив останньому, щоб той згідно попередніх домовленостей їхав до ОСОБА_12

09.10.2025 о 10 годині 04 хвилини ОСОБА_6 , використовуючи мобільний месенджер WhatsApp надіслав ОСОБА_12 , смс-повідомлення наступного змісту «Рома я їду за вами, сбирайтесь».

Того самого дня о 10 годині 29 хвилин, ОСОБА_6 під`їхав на транспортному засобі марки Skoda Octavia (білого кольору), реєстраційний номер НОМЕР_16 , до будинку за адресою тимчасового проживання ОСОБА_12 , а саме: АДРЕСА_2 , звідки забрав останнього. Після чого ОСОБА_12 разом з ОСОБА_6 попрямували до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де їх очікували ОСОБА_14 та ОСОБА_13 .

Прибувши за вказаною адресою, о 10 годині 41 хвилина ОСОБА_12 передав ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 3000 доларів США (що відповідно до курсу НБУ станом на 09.10.2025 становило 124 207,2 гривень), як першу частину оплати (аванс) за організацію його незаконного переправлення через державний кордон України поза митним та прикордонним контролем, в обхід установлених пунктів пропуску. В подальшому в ході розмови між ОСОБА_6 та ОСОБА_13 , було повторно досягнуто домовленості, що останній разом з ОСОБА_14 , та грошовими коштами буде очікувати телефонного дзвінка від ОСОБА_12 , з підтвердженням успішного перетину державного кордону України поза пунктами пропуску та потрапляння на територію Румунії, після чого ОСОБА_13 передає ОСОБА_6 решту грошових коштів в сумі 4000 доларів США за організацію перетину ОСОБА_12 та 8000 доларів США за подальшу організацію незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_14 (відповідно загальна саму грошових коштів, які ОСОБА_13 повинен був передати ОСОБА_6 становить 12 000 доларів США).

Отримавши грошові кошти в сумі 3000 доларів США, ОСОБА_6 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (час та місце), але не пізніше 11 години 26 хвилин 09.10.2025, в ході телефонної розмови через мобільний месенджер WhatsApp повідомив про це інших учасників злочинної групи в тому числі ОСОБА_7 , після чого отримав вказівку від останнього везти ОСОБА_12 до цвинтаря що знаходиться в с. Ракош, Хустського району, Закарпатської області.

Після чого ОСОБА_7 за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (час та місце), але не пізніше 11 години 26 хвилин 09.10.2025, в ході телефонної розмови через мобільний месенджер WhatsApp повідомив ОСОБА_9 , що особу котру необхідно незаконно переправити через державний кордон України, поза встановленими пунктами пропуску виїхала до попередньо обумовленого місця, а саме цвинтаря що знаходиться в с. Ракош, Хустського району, Закарпатської області.

В свою чергу, ОСОБА_9 за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (час та місце), але не пізніше 11 години 26 хвилин 09.10.2025 в ході телефонної розмови через мобільний месенджер WhatsApp, повідомила ОСОБА_8 отриману від ОСОБА_7 інформацію.

Після чого, ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні будинку за місцем проживання ОСОБА_10 , в с. Ракош, Закарпатської області, повідомила останнього, що необхідно вирушати до цвинтаря, що знаходиться в вище вказаному населеному пункті.

У зв`язку з цим, ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою особистого протиправного збагачення та з корисливих мотивів, реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на незаконне переправлення осіб призовного віку від 18 до 60 років, яким в умовах правового режиму воєнного стану обмежено виїзд за кордон, підготував мотоцикл червоного кольору яким спільно з ОСОБА_8 вирушив до цвинтару який знаходиться в с. Ракош, Хустського району, Закарпатської області.

В подальшому, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_8 прибули до вище зазначеного місця. Після чого ОСОБА_10 з метою конспірації та приховання своєї злочинної діяльності разом з мотоциклом сховався в кущах, а ОСОБА_8 в свою чергу стала очікувати особу ( ОСОБА_12 ) котру необхідно буде переправити через державний кордон України до Румунії.

В свою чергу ОСОБА_6 , виконуючи вказівки організатора та інших учасників злочинної групи, використовуючи свій транспортний засіб марки Skoda Octavia (білого кольору), реєстраційний номер НОМЕР_16 повіз ОСОБА_12 до цвинтару, який знаходиться в с. Ракош, Хустського району, Закарпатської області та 11 годині 26 хвилин привіз ОСОБА_12 на зазначене місце, де останнього вже очікувала ОСОБА_8 та ОСОБА_10 (який ховався в кущах). Після чого, ОСОБА_8 зустріла ОСОБА_12 та в ході телефонної розмови через мобільний месенджер WhatsApp з ОСОБА_9 , повідомила останній «Я прийняла». В свою чергу ОСОБА_8 дала вказівку ОСОБА_12 залишити його спортивну сумку з особистими речами ОСОБА_6 , та провела інструктаж ОСОБА_12 , щодо перетину державного кордону України, після чого ОСОБА_8 з ОСОБА_12 почали рух через ліс в сторону державного кордону України з Румунією, проходячи повз схованку ОСОБА_10 , де останній має приєднатися до них.

Після чого, ОСОБА_6 , поклав спортивну сумку з особистими речами ОСОБА_12 до багажника свого транспортного засобу та через мобільний месенджер WhatsApp повідомив ОСОБА_7 , що ОСОБА_12 почав рух в сторону кордону України з Румунією, після чого ОСОБА_7 повідомив останньому, що йому необхідно під`їхати до ресторану «Forest Khust», що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Хуст, вулиця Львівська, 12 та передати отримані грошові кошти в розмірі 2700 доларів США, визначеній ОСОБА_7 особі ( ОСОБА_19 ), окрім цього 300 доларів США згідно з домовленостей між учасниками злочинної групи ОСОБА_6 залишив в себе в якості винагороди.

В свою чергу ОСОБА_7 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (час та місце), але не пізніше 09.10.2025, з метою приховання своєї злочинної діяльності та конспірації, залучив до вказаної протиправної діяльності ОСОБА_19 , яка не будучи обізнана в протиправній діяльності останнього погодилась на це. Зокрема за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (час та місце), але не пізніше 09.10.2025, ОСОБА_7 через мобільний месенджер WhatsApp зателефонував (з номеру мобільного телефону НОМЕР_7 ) до ОСОБА_19 (на номер мобільного телефону НОМЕР_17 ) та попросив останню підійти до ресторану «Forest Khust», що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Хуст, вулиця Львівська, 12 та отримати від чоловіка який приїде на транспортному засобі Skoda Octavia (білого кольору), грошові кошти які в подальшому передати ОСОБА_7 , на що остання погодилась.

В свою чергу ОСОБА_19 , не будучи обізнана про злочинне походження грошових коштів, які повинна була отримати від ОСОБА_6 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13 години 06 хвилин 09.10.2025, прибула до ресторану «Forest Khust» що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Хуст, вулиця Львівська, 12 та отримала від останнього грошові кошти в розмірі 2 700 доларів США. Після чого за допомогою телефонного дзвінка через мобільний месенджер WhatsApp повідомила ОСОБА_7 , що грошові кошти забрала та в ході телефонної розмови ОСОБА_7 сказав ОСОБА_19 , щоб отримані грошові кошти вона принесла на початок вулиці Керамічної в м. Хуст, Закарпатської області.

Підійшовши до вище зазначеної вулиці, ОСОБА_19 побачила та сіла в транспортний марки AUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_18 , в салоні якого в той час знаходився ОСОБА_7 , після чого передала останньому отримані від ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 2700 доларів США.

В той час ОСОБА_10 , діючи спільно з ОСОБА_20 покинув свою схованку та дав вказівку ОСОБА_12 сісти на його транспортний засіб, а саме мотоцикл червоного кольору, після чого вони попрямували в напрямку державного кордону з Румунією.

У подальшому, під час руху до державного кордону України ОСОБА_10 зупинився та надав ОСОБА_12 вказівку очікувати його повернення в заздалегідь підготовленому та замаскованому місці (схованці).

Після цього, ОСОБА_10 повернувся за ОСОБА_8 та разом з нею попрямував до місця безпосереднього перетину державного кордону України, де останній залишив її з метою контролю за рухом нарядів працівників ДПСУ.

У подальшому, ОСОБА_10 повернувся за ОСОБА_12 та минаючи встановлені фотопастки й датчики руху, перевіз останнього до місця безпосереднього перетину державного кордону України, де їх очікувала ОСОБА_8 .

Після цього, о 12 годині 15 хвилин 09.10.2025 ОСОБА_8 , привела ОСОБА_12 до струмка, який знаходився між 182 та 183 прикордонним знаком, де у загороджувальному паркані (що розділяє території України та Румунії) у прихованому вигляді знаходилась попередньо підготовлена пролаза у вигляді розрізу виток ягози спірального типу, через яку останній за вказівкою ОСОБА_8 проліз, тим самим незаконно перетнувши державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску та потрапив на територію Румунії. Про успішне переправлення ОСОБА_8 за невстановлених досудовим розслідування обставинах (час та місце), але не пізніше 13 години 06 хвилин 09.10.2025, в ході телефонної розмови повідомила ОСОБА_9 , а та в свою чергу за невстановлених досудовим розслідування обставинах (час та місце), але не пізніше 13 години 06 хвилин 09.10.2025 в ході телефонної розмови повідомила ОСОБА_7 .

В свою чергу ОСОБА_7 , отримавши від ОСОБА_19 першу частину грошових коштів в сумі 2700 доларів США та від ОСОБА_9 інформацію про успішне переправлення ОСОБА_12 , через державний кордон України до Румунії, за невстановлених досудовим розслідування обставинах (час та місце), але не пізніше 13 години 06 хвилин 09.10.2025, в ході телефонної розмови через мобільний месенджер WhatsApp повідомив ОСОБА_6 , що ОСОБА_12 вже перетнув державний кордон України та знаходиться на території Румунії, у зв`язку з цим ОСОБА_7 сказав ОСОБА_6 щоб той їхав отримати другу частину грошових коштів за організації незаконного переправлення ОСОБА_21 через державний кордон України поза пунктами пропуску та грошові кошти за подальше незаконне переправлення ОСОБА_14 .

У зв`язку з цим, о 13 годині 06 хвилин, 09.10.2025, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_6 , повернувшись до села Велятино Закарпатської області, у приміщенні будинку №84 по вул. Лісна зустрівся з ОСОБА_13 , та повідомив останньому що ОСОБА_12 перетнув державний кордон України та знаходиться на території Румунії, після чого останній продовжив обговорювати майбутнє переправлення ОСОБА_14 через державний кордон України поза пунктами пропуску до Румунії.

В подальшому, о 13 годині 08 хвилин на мобільний телефон ОСОБА_17 зателефонувала ОСОБА_5 та попросив передати слухавку ОСОБА_13 , після чого між останніми о 13 годині 11 хвилин відбувається розмова в ході якої ОСОБА_5 повідомляє ОСОБА_13 , що ОСОБА_12 перетнув державний кордон України та знаходиться на території Румунії та повідомив ОСОБА_13 , щоб він віддав грошові кошти ОСОБА_6 , на що ОСОБА_13 відповів, що чекає поки ОСОБА_12 йому особисто зателефонує і повідомить, що з ним все гаразд.

В свою чергу ОСОБА_12 , потрапивши на територію Румунії, о 13 годині 24 хвилин 09.10.2025 зателефонував до ОСОБА_13 та повідомив, що з ним все гаразд, що він на території Румунії та надав вказівку останньому передати другу частину грошових коштів в розмірі 4000 доларів США, ОСОБА_6 або будь якому іншому учаснику злочинної групи на якого вкаже ОСОБА_5 .

Після чого, о 13 годині 26 хвилин 09.10.2025, ОСОБА_6 за допомогою мобільного месенджера WhatsApp зателефонував до ОСОБА_7 та запитав, щодо організації переправлення через державний кордон України ОСОБА_14 , після чого сказав ОСОБА_13 , щоб той передав йому грошові кошти.

У зв`язку з чим, о 13 годині 27 хвилин того самого дня ОСОБА_13 передав ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 12 000 доларів США (що відповідно до курсу НБУ станом на 09.10.2025 становило 496 828,8 гривень) з яких 4000 доларів США, як другу частину платежу за організацію незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_12 та 8000 доларів США як повну суму за організацію незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_14 , отримавши дані грошові кошти ОСОБА_6 перерахував їх.

Отримавши зазначені грошові кошти, ОСОБА_6 за допомогою мобільного месенджера WhatsApp о 14 годині 22 хвилини зателефонував до ОСОБА_7 та повідомив про отримання грошових коштів в розмірі 12 000 доларів США, після чого ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_6 щоб той під`їхав на те саме місце (маючи на увазі ресторан «Forest Khust», що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Хуст, вулиця Львівська, 12) та передав отримані грошові кошти тій самій особі ( ОСОБА_19 ).

У свою чергу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (час та місце), але не пізніше 09.10.2025, ОСОБА_7 через мобільний месенджер WhatsApp зателефонував до ОСОБА_19 та попросив знову підійти до ресторану «Forest Khust» що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Хуст, вулиця Львівська, 12 та отримати від того самого чоловіка другу частину грошових коштів, на що остання погодилась.

В свою чергу ОСОБА_19 не будучи обізнана про злочинне походження грошових коштів які повинна була отримати від ОСОБА_6 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09.10.2025, знову прибула до ресторану «Forest Khust» що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Хуст, вулиця Львівська, 12, де стала очікувала прибуття ОСОБА_6 , проте у зв`язку з викриттям працівниками правоохоронних органів злочинної групи останній не прибув до вище зазначеного місця.

20.11.2025 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Вишково, Хустського району, Закарпатської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_5 повідомлено про підозру в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, вчиненні за попередньо змовою групою осіб, щодо кількох осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та затримано в порядку ст. 615 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 , інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом від 18.10.2025; протоколами допиту свідка ОСОБА_12 від 12.08.2025, 26.09.2025, 13.10.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 26.09.2025, 13.10.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 01.10.2025, 13.10.2025; протоколами обшуку від 09.10.2025; протоколом огляду місця події від 09.10.2025; протоколом затримання в порядку ст. 615 КПК України від 21.11.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 09.10.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 09.10.2025; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_19 від 09.10.2025; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_12 від 20.10.2025; протоколом вручення грошових коштів від 01.10.2025; протокол огляду та ідентифікації грошових коштів від 01.10.2025; протоколами огляду речей та предметів від 13.10.2025; протокол обшуку від 09.10.2025 в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_6 де проживає ОСОБА_11 ; протокол обшуку від 20.11.2025 в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_5 де проживає ОСОБА_7 ;протокол обшуку від 09.10.2025 в транспортному засобі «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_12 який користується ОСОБА_6 .

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_7 , із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, ОСОБА_7 , обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за яке кримінальним законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

21.11.2025 ОСОБА_7 , Галицьким районним судом м. Львова було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень та у разі внесення застави покладення рядку обов`язків передбачених п. п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

В подальшому 24.11.2025 заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн за ОСОБА_7 , було внесено у зв`язку з чим останній був звільнений з Львівської установи виконання покарань (№19).

05.12.2025 ухвалою Галицького районного суду м. Львова строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 10.04.2026.

Окрім цього, 20.01.2026 Галицький районним судом м. Львова, ОСОБА_7 , було продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та визначених ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 21.11.2025 (справа № 461/8019/25, провадження № 1-кс/461/7162/25) до 20.03.2026.

Прокурор зазначає, що строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_7 , передбачених п. п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України закінчується 20.03.2026, однак завершити досудове розслідування у зазначений строк немає можливості, оскільки на даний час не отримано ряд висновків експертиз, в тому числі криміналістичної експертизи відео - звуко запису, не оглянуто усіх вилучених під час обшуків речових доказів, не проведено ряд тимчасових доступів до мобільних операторів, та не проведено інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення істини у кримінальному провадженні. Тому просить клопотання задоволити.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явилися. Належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Захисник та підозрюваний подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, щодо продовження строку дії обов`язків не заперечують.

Дослідивши клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42025142400000076 від 07.08.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

20.11.2025 ОСОБА_23 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).

Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження, а саме:

- рапортом від 18.10.2025;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_12 від 12.08.2025, 26.09.2025, 13.10.2025

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 26.09.2025, 13.10.2025,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 01.10.2025, 13.10.2025

- протоколами обшуку від 09.10.2025;

- протоколом огляду місця події від 09.10.2025;

- протоколом затримання в порядку ст. 615 КПК України від 21.11.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 09.10.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 09.10.2025;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_19 від 09.10.2025;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_12 від 20.10.2025;

- протоколом вручення грошових коштів від 01.10.2025;

- протокол огляду та ідентифікації грошових коштів від 01.10.2025;

- протоколами огляду речей та предметів від 13.10.2025;

- протокол обшуку від 09.10.2025 в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_6 де проживає ОСОБА_11 ;

- протокол обшуку від 20.11.2025 в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_5 де проживає ОСОБА_7 ;

- протокол обшуку від 09.10.2025 в транспортному засобі «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_12 який користується ОСОБА_6 .

Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб, передбачений КПК України, вказують на причетність ОСОБА_23 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, при цьому таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі»).

Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

21.11.2025 ОСОБА_7 , Галицьким районним судом м. Львова було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень та у разі внесення застави покладення рядку обов`язків передбачених п. п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

24.11.2025 підозрюваний ОСОБА_7 звільнений з ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», у зв`язку із внесенням застави.

05.12.2025 ухвалою Галицького районного суду м. Львова строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 10.04.2026.

Окрім цього 20.01.2026 Галицький районним судом м. Львова, ОСОБА_7 , було продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та визначених ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 21.11.2025 (справа № 461/8019/25, провадження № 1-кс/461/7162/25) до 20.03.2026

Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу, на даний час не змінились та не зменшились.

Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що у разі визнання винуватим, ОСОБА_7 , загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, а тому страх та невідворотність в майбутньому покарання за вчинені ним діяння, може спонукати останнього перебуваючи на волі ухилитися (змінити місце проживання) від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення покарання. Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_7 , підозрюється в організації незаконного перетину державного кордону України поза встановленими пунктами пропуску, у зв`язку з цим в разі виникнення бажання та необхідності ОСОБА_7 , може перетнути кордон поза встановленими пунктами пропуску, окрім цього ОСОБА_7 , має фінансову спроможність виїзду за кордон та переховуватися від органів досудового розслідування перебуваючи за кордоном. Також слід зауважити що ОСОБА_7 являється батьком багатодітної сім`ї, а саме має трьох неповнолітніх дітей, що дає йому право на виїзд за межі України під час дії військового стану, у зв`язку з чим останній може переховуватися за межами України від органу досудового розслідування та суду. Водночас, суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, незаконно впливати на свідків, експертів у цьому кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб. Знаходячись на свободі ОСОБА_7 , може здійснювати незаконний вплив на свідків ( ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_22 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 ОСОБА_24 , ОСОБА_16 та інших свідків) на підозрюваних в даному кримінальному провадженні ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 ) з метою зміни ними показань. Про неможливість запобігти такому ризику свідчить той факт, що з урахуванням принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів (ст. 23 КПК України) такі ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу обвинувального вироку відносно нього, окрім цього ОСОБА_7 , може незаконно впливати на даний момент не встановлених осіб які причетні до скоєння даного кримінального правопорушення.

Відтак, прокурор довів слідчому судді, що у зв`язку із складністю кримінального провадження та обсягом слідчих дій, які мають бути проведені, існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу підозрюваному.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, а також з метою запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та експертів у кримінальному провадженні, суд приходить до наступного висновку, що клопотання слід задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задоволити.

Продовжити до 10.04.2026 року строк дії наступних обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.11.2025, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

2) не відлучатися за межі Хустського району, Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та

ОСОБА_11 ) та свідками ( ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_22 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_24 , ОСОБА_16 та іншими свідками) у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1