Постанова № 134911585, 16.03.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/953/26

Провадження №: 3/336/869/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, при секретарі Пустовіт В.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого адвоката Штабовенка Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2026 року приблизно о 13.10 годині ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz Sprinter 416, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі спеціалізованим причепом ПГМФ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Кругова біля будинку №165 у м. Запоріжжя, перед зміною напрямку руху, а саме перед поворотом праворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надав дорогу зустрічному транспортному засобу, що їхало, внаслідок чого скоїв зіткнення спеціалізованим причепом ПГМФ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з автомобілем Toyota Rav4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає.

В судовому засіданні 19.02.2026 року ОСОБА_1 повідомив суду про те, що їхав на автомобілі з причепом по вул. Кругова у м. Запоріжжя та повертав праворуч увімкнувши покажчик повороту. Автомобіль вже заїхав, а причеп ще був на дорозі. Оскільки заїзд на територію був вузький, то він заїжджав обережно, потім зупинився. ОСОБА_1 повідомили про те, що він зачепив бампер іншого автомобіля. Автомобіль Toyota стояв на зустрічній смузі руху. Згодом викликали поліцію.

В подальшому ОСОБА_1 направив до суду заяву про розгляд справи без його участі. Від участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції відмовився.

Представник потерпілого повідомив суду про те, що в момент здійснення повороту праворуч водієм ОСОБА_1 , ОСОБА_2 рухався у зустрічному напрямку.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні вказував про здійснення руху по вул. Кругова, рухався прямо. На дорозі була ожеледиця перед поворотом на меблеву фабрику. Назустріч йому рухався автомобіль Mercedes-Benz Sprinter, який повернув праворуч та за ним ще був причіп. ОСОБА_2 загальмував, але задньою правою частиною причепа ОСОБА_1 зачепив ліву частину переднього бампера його автомобіля. Автомобіль Mercedes-Benz Sprinter зупинився, але згодом поїхав. Після чого ОСОБА_2 викликав поліцію. Повідомив також про відсутність в нього відео реєстратора. Перед самим ДТП він не побачив, що у автомобіля Mercedes-Benz Sprinter є причіп.

Відповідно до пунктів 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам.

Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот. За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю.

Також, як вказує п. 10.6. ПДР, якщо транспортний засіб через свої габарити або інші причини не може виконати поворот чи розворот з відповідного крайнього положення, дозволяється відступити від вимог пункту 10.4 цих Правил, якщо це не суперечить вимогам заборонних чи наказових дорожніх знаків, дорожньої розмітки та не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. У разі потреби, для забезпечення безпеки дорожнього руху, слід звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно з поясненнями учасників ДТП, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mercedes-Benz Sprinter 416, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі спеціалізованим причепом ПГМФ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та не врахувавши габарити свого транспортного засобу, допустив зіткнення задньої частини причепа з автомобілем Toyota Rav4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку.

Вказані обставини також підтверджуються фототаблицею та схемою ДТП, яку підписали обидва учасника ДТП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджена дослідженими судом доказами, а його дії суперечать п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, тож дії особи суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, данні про особу правопорушника, суд вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір в сумі 665,60 гривень (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).

Штраф сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA708999980313000149000008001

Код класифікації доходів бюджету: 21081300

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.І. Дацюк

Строк пред`явлення виконавчого документу«_____»_______20___року

Постанова набрала законної чинності «_____»_______20___року

Дата видачі «_____»_______20___року