Рішення № 134911051, 16.03.2026, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1707/25

Провадження № 2/306/97/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Чубірка О.А.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (адреса: 01001, м.Київ, вулиця Грушевського, 1Д ) до ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" ( далі - АТ КБ "Приватбанк") звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 16 вересня 2008 року відповідач підписала анкету-заяву та приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. Клієнт не міг приєднатися до іншої редакції і саме ця редакція надається до позовної заяви, оскільки це умови публічного договору, то суд має можливість самостійно перевірити відповідність умов та тарифів, що додаються до позовної заяви, та умов та тарифів сайті банку, що діяли на дату підписання заяви. 08.10.2008 року відповідачем також була підписана довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду». Відповідач власним підписом підтвердила, що «З фінансовими умовами надання Кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», що зазначені у довідці, і прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів ознайомлений». Таким чином, з моменту підписання відповідачем заяви, між сторонами був укладений договір в порядку ч.1 ст. 634 ЦК шляхом приєднання клієнта до запропонованого банком договору. На підставі анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 28000,00 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримала кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії - 09/12, тип - Універсальна. Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з банком договору здійснила дії щодо проведення її активації, користувалася карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки: 1. кредитна картка номер - НОМЕР_2 , строк дії - 07/16, тип - Універсальна; 2. кредитна картка номер - НОМЕР_3 , строк дії - 10/17, тип - Універсальна. 3. кредитна картка номер - НОМЕР_4 , строк дії - 12/19, тип - Універсальна; 4. кредитна картка номер - НОМЕР_5 , строк дії - 08/23, тип Універсальна GOLD. 5. кредитна картка номер - НОМЕР_6 , строк дії - 01/28, тип Універсальна GOLD; 6. кредитна картка номер - НОМЕР_7 , строк дії - 06/28, тип Універсальна GOLD. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8 % річних. У процесі користування кредитним рахунком клієнту були завжди доступні у вільному доступі на сайті банку та у додатку Приват24 умови обслуговування кредитних карток, які банк постійно пропонує клієнту для ознайомлення огляду кожного наступного разу, коли відбуваються навіть незначні зміни. У процесі користування рахунком 15.02.2021 р. відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України. З 15.02.2021 р. відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно п. 1.3. у розмірі 40,8%. У зв`язку із початком повномасштабного вторгнення та збройної агресії російської федерації, Банк пішов на зустріч клієнтам та скасував відсоткову ставку у березні 2022 р. - розмір 0 %, а в подальшому із 01.04.2022 р. відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, відповідач отримуючи кредитні картки фактично отримував електронний платіжний інструмент, який дає можливість використовувати власні гроші або кредитний ліміт на банківському рахунку для здійснення безготівкових операцій. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 13.08.2025 року має заборгованість 35599.41 грн., яка складається з наступного: 28781.89 грн. - заборгованість за тілом кредита, 6817.52 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав ті інтересів АТ КБ «Приватбанк». В зв"язку з вищевикладеним просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б\н від 16.09.2008 у розмірі 35599,41 грн., станом на 13.08.2025 року, що складається із: 28781,89 грн. - заборгованість за тілом кредита; 6817,52 грн. - заборгованість за простроченими відсотками та оплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з"явився, в позові зазначив про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з"явився по невідомим суду причинам, про час і місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений.

У зв"язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов необхідно задоволити, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися нормами зобовязального права.

Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України- письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Судом встановлено, що 16 вересня 2008 року відповідач підписала анкету-заяву та приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. Клієнт не міг приєднатися до іншої редакції і саме ця редакція надається до позовної заяви, оскільки це умови публічного договору, то суд має можливість самостійно перевірити відповідність умов та тарифів, що додаються до позовної заяви, та умов та тарифів сайті банку, що діяли на дату підписання заяви. 08.10.2008 року відповідачем також була підписана довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду».

Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримала кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії - 09/12, тип - Універсальна. Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з банком договору здійснила дії щодо проведення її активації, користувалася карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи.

Згідно довідки керівника напрямку операційного обслуговування ГО від 15.08.2025 року ОСОБА_1 для можливості користування рахунком отримувала наступні картки: 1. кредитна картка номер - НОМЕР_2 , строк дії - 07/16, тип - Універсальна; 2. кредитна картка номер - НОМЕР_3 , строк дії - 10/17, тип - Універсальна. 3. кредитна картка номер - НОМЕР_4 , строк дії - 12/19, тип - Універсальна; 4. кредитна картка номер - НОМЕР_8 , строк дії - 08/23, тип Універсальна GOLD. 5. кредитна картка номер - НОМЕР_6 , строк дії - 01/28, тип Універсальна GOLD; 6. кредитна картка номер - НОМЕР_7 , строк дії - 06/28, тип Універсальна GOLD (а.с.89).

Згідно довідки керівника напрямку операційного обслуговування ГО Куліш В.О. від 15.08.2025 року ОСОБА_1 було збільшено кредитний ліміт до 28000,00 гривень (а.с.88).

З виписки за договором б/н за період з 16.09.2008 року по 15.08.2025 року ОСОБА_1 користувалася кредитними коштами, неодноразово знімала кредитні кошти та поповнювала картку (а.с.68-87).

Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 16.09.2008 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 35599,41 грн., яка складається з наступного: 28781,89 грн. - заборгованість за тілом кредита 6817,52 грн. - заборгованість за простроченими відсотками (а.с.36-67).

За змістом статей 509, 526, 530 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. При цьому, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства...., у строк, встановлений у зобов`язанні.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)( ст. 610 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ч.1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань.

Згідно Умов і правил надання банківських послуг після отримання Банком від Клієнта необхідних документів, а також Заяви, Банк проводить перевірку наданих документів та приймає рішення щодо можливості видачі кредиту на платіжну карту. Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт надає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити чи збільшити) кредитний ліміт. Підписанням цього Договору є прямою та безумовною згодою кліента відносно прийняття будь-якого Кредитного ліміту, встановленого Банком.

Оскільки в даному випадку, кредит надавався на платіжну картку, то банк вправі змінювати кредитний ліміт в односторонньому порядку без погодження та повідомлення клієнта.

За ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

За ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо кредитним договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась та сплати належних відсотків.

Згідно ч.1 ст 1048, ч.1 ст.1054 ЦК України за користування кредитом відповідач зобовязаний сплатити проценти у порядку та в розмірі встановленим кредитним договором.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Судом встановлено,що відповідач своїх зобов"язань за кредитним договором належним чином не виконав, у зв"язку з чим станом на 13.08.2025 року виникла заборгованість за кредитним договором у сумі 35599,41 гривень.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вимога позивача про стягнення заборгованості за кредитом з відповідача ґрунтується на вимогах закону, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п.6 ст 264 ЦПК України- під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи(ст.133 ЦПК України).

В частині позовних вимог щодо стягнення судових витрат, суд доходить висновку, що їх необхідно задовольнити у відповідності до ч.2 ст.141 ЦПК України.

Оскільки позов задоволено повністю, то з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2422,40 гривень.

Керуючись ст. 13, 81, 95, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.509, 526, 530, 610, 611, 612, 615, 625, 629, 1048 -1050 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (адреса: 01001, м.Київ, вулиця Грушевського, 1Д ) до ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" ( адреса: 01001, м.Київ, вулиця Грушевського,1Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.09.2008 року в розмірі 35599,41 грн.( тридцять п"ять тисяч п"ятсот дев"яносто дев"ять гривень 41 коп.), станом на 13 серпня 2025 року, яка складається з: 28781,89 грн.( двадцять вісім тисяч сімсот вісімдесят одну гривню 89 коп.) - заборгованість за тілом кредита, 6817,52 грн. ( шість тисяч вісімсот сімнадцять гривень 52 коп.) - заборгованість за простроченими відсотками та сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн. (дві тисячі чотиристо двадцять два гривні 40 коп. )

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Закарпатського апеляційного суду

Повний текст рішення складено 16 березня 2026 року.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер