Ухвала суду № 134911004, 18.03.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа 303/2159/26

№ 1-кп/303/204/26

У Х В А Л А

про залучення захисника

18 березня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про залучення захисника до участі у судовому засіданні для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням, у кримінальному провадженні №12025070000000197, внесеному до ЄРДР від 17.04.2025 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.307, ч.3 ст.332 КК України,

- ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.209, ч.3 ст.307, ч.3 ст.332 КК України,

- ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого, ч.3 ст.307 КК України,

- ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого, ч.1 ст.209, ч.3 ст.307 КК України,

- ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого, ч.3 ст.307 КК України,

- ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого, ч.3 ст.307 КК України,

- ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого, ч.3 ст.307 КК України,

- ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого, ч.3 ст.307 КК України,

- ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого, ч.3 ст.332 КК України,

- ОСОБА_13 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого, ч.3 ст.332 КК України,

- ОСОБА_14 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого, ч.3 ст.332 КК України,

- ОСОБА_15 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого, ч.2 ст.307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3

сторони захисту - обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15

- захисників (адвокатів): ОСОБА_16 , ОСОБА_17 (у режимі відеоконференції), ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.307, ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.209, ч.3 ст.307, ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого, ч.1 ст.209, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого, ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_13 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого, ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_14 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого, ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_15 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого, ч.2 ст.307 КК України.

18.03.2026 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_23 не прибув у підготовче судове засідання для захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч.3 ст. 307 КК України, про причини неявки не повідомив. Повідомлявся судом про день, час і місце проведення судового засідання належним чином шляхом смс повідомлення на номер мобільного телефону (повідомлення доставлено 12.03.2026 року о 10:10:13)

До початку судового засідання, прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням з метою можливості прийняття окремих процесуальних рішень, а саме: вирішення питання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою. Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, а тому участь захисника в даному випадку є обов`язковою.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти залучення захисника для здійснення його захисту за призначенням для надання йому правової допомоги при розгляді клопотання про продовження дії запобіжного заходу.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, з врахуванням вимог КПК України, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до приписів п. 1 частини першої ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу, коли участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. Участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Частина третя ст. 49 КПК України регламентує, що постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

З урахуванням вище зазначено, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченого під час судового провадження, слід задовольнити.

Керуючись: ст.42, 49, КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про залучення захисника до участі у судовому засіданні для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням, задоволити.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (46003, м. Тернопіль, вул. Зарудкою, 33 офіс 603), забезпечити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту його прав у судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Явку захисника забезпечити в судове засідання на 13:00 год. 18 березня 2026 року в приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13 а (зал судових засідань)

Забезпечити реалізацію права захисника на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та конфіденційне спілкування з підзахисним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_24