Ухвала суду № 134910828, 13.03.2026, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/4237/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Балега Ю.О., розглянувши в підготовчому засіданні клопотання позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, код ЄДРПОУ 35234236,звернулося до Берегівського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за Кредитним договором №925778 від 06.08.2023 року в розмірі 143659,99 гривень. Крім цього, стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн..

Крім цього, до позовної заяви було долучено клопотання про витребування доказів з Монобанк, емітент АТ "Універсал Банк" (адреса: 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19) докази щодо інформації:

- Чи є банківська карта з номером № НОМЕР_2 ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )?;

- Чи була успішною транзакція здійснена 06.08.2023 року на банківську картку № НОМЕР_2 в сумі 19500 грн.?

Якщо так, то:

- Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_2 ?;

- Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_2 ?

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 05.01.2026 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого засідання.

Позивач ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» явку свого представника в підготовче засідання не забезпечив. Про місце, дату і час підготовчого засідання був повідомлений належним чином. При цьому, подав заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився. Про місце, дату і час підготовчого засідання був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не подав.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Позивачем разом із позовною заявою було заявлено клопотання про витребування доказів від Монобанк, емітент АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (адреса: 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19) докази щодо інформації:

- Чи є банківська карта з номером № НОМЕР_2 ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )?;

- Чи була успішною транзакція здійснена 06.08.2023 року на банківську картку № НОМЕР_2 в сумі 19500 грн.?

Якщо так, то:

- Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_2 ?;

- Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_2 ?

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Разом з цим, суд вважає, що витребування вказаної у клопотанні представника позивача інформації від АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" нічим не обґрунтоване, позаяк позивачем не підтверджено факт звернення та відмови АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" щодо самостійного витребування вищевказаної інформації, тому суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів, слід відмовити.

Керуючись ст. 84, ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН