Ухвала суду № 134910811, 16.03.2026, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний № 646/11267/25

Номер провадження № 6/243/64/2026

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16 березня 2026 м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», про розстрочення виконання судового рішення

В С Т А Н О В И В:

У березні 2026 до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла цивільна справа за вказаною заявою.

Діючим законодавством не визначені вимоги до форми та змісту заяви про розстрочення виконання судового рішення, тому, в силу п. 9 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини, щодо змісту та форми заяви, яка подається до суду.

При розгляді вказаної заяви суд застосовує положення ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах».

Досліджуючи подану заяву, суд зазначає, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому, не може бути прийнята до провадження без усунення недоліків.

Так, зацікавленою особою у справі зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет».

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ч.7 ст.43 ЦПК у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Водночас із цим, до матеріалів позовної заяви не долучено доказів надсилання копій поданих до суду документів листом з описом вкладення зацікавленій особі.

Крім того, заявник просить розстрочити виконання рішення строком на 36 місяців із виплатою боргу рівними щомісячними платежами, що суперечить положенням ч.5 ст. 435 ЦПК України, відповідно до яких розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Отже, заявнику необхідно надати суду докази надсилання копій поданих до суду документів листом з описом вкладення заінтересованій особі, та уточнити строк розстрочення виконання рішення, а тому, заява не може бути призначена до розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Таким чином, заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про розстрочення виконання судового рішення - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днів після отримання ухвали про залишення заяви без руху.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В.Воронков