Ухвала суду № 13491040, 12.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 9/45112.01.11 За позовом Державного підприємства "Український державний центр радіочастот "

до Акціонерного товариства закритого типу "Українська незалежна ТВ-корпорація"

про спонукання до укладання договору з додатками на умовах проекту, запропонованого позивачем

Суддя

Представники сторін:

Від позивача Шевченко Г.А. (дов. № 5-7/74 від 12.01.2010р.)

Від відповідача Зайома О.А. (дов. вих.. № 07 від 09.07.2010 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство “Український державний центр радіочастот” (далі по тексту –позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства закритого типу “Українська незалежна ТВ-корпорація”(далі по тексту –відповідач) про спонукання Акціонерне товариство закритого типу “Українська незалежна ТВ-корпорація”укласти договір з Державним підприємством “Український державний центр радіочастот”, в особі Кримської філії Українського державного центру радіочастот (вул. Київська, 133-А, м. Сімферополь, 95043 р/р 260029104 у КРД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”м. Сімферополь, МФО 324021, ідент. Код 23450734) договір №23507865/571 з додатком №1, на умовах проекту даного договору доданого до позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2010 р. порушено провадження у справі № 9/451 та призначено справу до розгляду на 16.12.2010 р.

10.12.2010 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва від представника відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку із неможливістю прийняти участь в судовому засіданні призначеному на 16.12.2010 року.

В судовому засіданні 16.12.2010 року представник позивача не надав всіх витребуваних в ухвалі господарського суду від 18.11.2010 року доказів, а саме письмових пояснень, щодо дати набрання чинності договору, який позивач просить зобов’язати укласти відповідача, у зв’язку з чим розгляд справи було відкладено на 12.01.2010 р.

В судове засідання 12.01.2010 р. представники сторін з’явились. Представник позивача подав в судовому засіданні письмові обґрунтування позовних вимог щодо дати набрання чинності договору, відповідно до яких просить суд задовольнити позовні вимоги та вважати договір з додатками укладеним на умовах проекту, запропонованого позивачем, з датою набрання цим договором чинності –з 29.10.2009 р.

Разом з тим, представниками сторін подано письмову заяву про продовження строку вирішення спору на більш тривалий строк, ніж встановлено частиною 1 статті 69 ГПК України.

Крім того, представником відповідача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи в порядку ст. 77 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно частини 3 статті 77 ГПК України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Розглянувши подані клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за можливе їх задовольнити, продовжити строк вирішення даного спору на п'ятнадцять днів та оголосити перерву в судовому засіданні у зв’язку з необхідністю надання представниками сторін додаткових матеріалів по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 9/451 на п'ятнадцять днів.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 27.01.2011 о 12:45. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус В, в каб. № 50.

3. Зобов'язати надати суду:

3.1 сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- зобов’язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

3.2. відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України, відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи/суб'єкта підприємницької діяльності та довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя                                                   Г.П. Бондаренко