Ухвала суду № 134910352, 17.03.2026, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/673/25

Провадження по справі № 2-п/129/4/2026

УХВАЛА

іменем України

"17" березня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі головуючої О.В. Бондар,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Гайсинського районного суду від 09.10.2025 в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

установив:

Заочним рішенням Гайсинського районного суду від 09.10.2025 ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ДІДЖИ Фінанс» заборгованість за договором № 200514713 від 25.04.2016 р. у розмірі 128331,02 грн., яка складається з: 82224,33 грн. заборгованість за кредитом; суми інфляційних втрат 38699,74 грн., суми 3% річних 7406,95 грн.та судові витрати: на сплату судового збору в сумі 2422,40 грн. та 3500 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

17.02.2026 до суду надійшла заява представника відповідача Андрущака С.В. про перегляд заочного рішення суду, оскільки відповідач ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації не проживає, ухвали про відкриття провадження не отримувала, що позбавило відповідача права подати відзив на позовну заяву та докази, за таких обставин просить переглянути рішення суду.

Представник позивача клопотань та заперечень не подавав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведених відповідачем підстав, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а також тієї обставини, що ОСОБА_2 особисто не отримувала позовної заяви з додатками, ухвали про відкриття провадження у справі та судових повісток на судові засідання, оскільки не проживає за зареєстрованим місцем свого проживання, то суд визнає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, -

постановив:

Заяву відповідача задовольнити.

Заочне рішення Гайсинського районного суду від 09.10.2025 в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- скасувати і призначити справу до розгляду у загальному порядку 26 березня 2026 року 11-00 год. у приміщенні суду, копії ухвали надати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: