Ухвала суду № 134910335, 17.03.2026, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/560/25

Провадження у справі № 2-во/129/12/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Капуша І.С.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині заяву представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРЕННЯ БОРГІВ» - Злотіної Надії Олександрівни про виправлення описки в рішенні Гайсинського районного суду Вінницької області суду в цивільній справі №129/560/25 від 31.10.2025р. за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

В провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В своїй позовній заяві представник позивача зазначила відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідно до отриманої судом відповіді № 1124446 від 17.02.2025 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

31.10.2025 р. рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРЕННЯ БОРГІВ» (ЄДРПОУ 35625014, юр.адреса: інд.01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, рах. ІВАN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за Кредитним договором № 10962-02/2024 в сумі 32419,08 грн., з яких: 9975.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 22444,08 грн. - сума заборгованості за процентами. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРЕННЯ БОРГІВ» (ЄДРПОУ 35625014, юр.адреса: інд.01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, рах. ІВАN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») судові витрати - судовий збір в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Рішення набрало законної сили 02.01.2026 року.

24.02.2026р. представник позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРЕННЯ БОРГІВ» - Злотіна Надія Олександрівна через систему «Електронний суд» подала заяву про виправлення описки, в якій просила внести виправлення в рішення та виконавчий лист Гайсинського районного суду Вінницької області суду в цивільній справі №129/560/25 від 31.10.2025р. за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що у рішенні Гайсинського районного суду Вінницької області та у виконавчому листі, виявлено описку, а саме: неправильно зазначено адресу реєстрації або останнього місця проживання боржника АДРЕСА_1 », замість правильної « АДРЕСА_2 », як зазначено самим відповідачем у відзиві на позовну заяву та у кредитному договорі, що перешкоджає стягувачу пред`явити до примусового виконання виконавчий лист.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду.

З матеріалів справи видно, що за наявності у позивача кредитного договору № 10962-025/2024 від 07.02.2024 р., між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 звертається до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , зазначивши її адресу реєстрації або останнього місця проживання боржника АДРЕСА_1 .

17.02.2025 р. судом отримано відповідь № 1124446 з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання відповідачки ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Отже під час ухвалення рішення, на думку представника позивача, не правильно вказано адресу відповідачки, правильною є адреса АДРЕСА_2 , яку ОСОБА_1 зазначила у відзиві та кредитному договорі, хоча офіційно зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 , яку вказав представник позивача ОСОБА_2 в позовній заяві, відповідно до записів Єдиного державного демографічного реєстру, є адреса АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки зазначене заявником не є опискою.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України,

Ухвалив:

У задоволенні заяви представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРЕННЯ БОРГІВ» - Злотіної Надії Олександрівни про виправлення описки в рішенні Гайсинського районного суду Вінницької області суду в цивільній справі №129/560/25 від 31.10.2025р. за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: