Ухвала суду № 134910177, 17.03.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/7699/25

Номер провадження 2/725/2683/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2026 року

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н.В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного природного парка «Білобережжя Святослава», про визнання протиправним наказу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чернівецького районного суду міста Чернівців перебуває вищевказана цивільна справа, яка призначена до судового розгляду.

17 березня 2026 року позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з визначенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області для можливості надання пояснень свідка ОСОБА_2 .

Представник національного природного парка «Білобережжя Святослава» Горлов А.В. в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розгляд справи відкласти.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши подане клопотання, приходить до наступного.

Так, згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Так, відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає що клопотання позивача про виклик свідка є обґрунтованим, у зв`язку із чим, для з`ясування обставин справи слід викликати вищевказаного свідка у судове засідання.

Керуючись статтями 53,258-261,353-354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про виклик свідка задовольнити.

Викликати для допиту у судовому засіданні свідка: ОСОБА_2 .

Суд, відповідно до частини четвертої статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 09 квітня 2026 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області (Миколаївська область, м. Очаків, вул. Лоцманська,44) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 09 квітня 2026 року о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Піхало Н.В.