Ухвала суду № 134909665, 17.03.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2440/26

Провадження № 2/185/3550/26

У Х В А Л А

17 березня 2026 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Харківобленерго» - Прокоф`євої Юліани Дмитрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення невідпрацьованих сум позачервого авансу, виданого в рахунок заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Харківобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення невідпрацьованих сум позачервого авансу, виданого в рахунок заробітної плати.

Ухвалою судді від 02 березня 2026 року провадження по зазначеній справі відкрито та призначено справу до судового розгляду.

13 березня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача Акціонерного товариства «Харківобленерго» - Прокоф`євої Юліани Дмитрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ознайомившись з клопотанням, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Вказана норма не несе обов`язкового характеру щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції навіть за наявності відповідного клопотання сторони. Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, необхідність якого визначається у кожному окремому випадку індивідуально, так як законодавством при розгляді цивільних справ відсутній перелік випадків, відповідно до якого суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Станом на 13 березня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області здійснює правосуддя за 12 судів.

Зважаючи на велику кількість справ, що перебувають у провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області та кількість раніше призначених до розгляду справ і матеріалів, розгляд яких здійснюють слідчі судді та судді у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, у приміщенні суду значно обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні вищевказаного клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Харківобленерго» - Прокоф`євої Юліани Дмитрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення невідпрацьованих сум позачервого авансу, виданого в рахунок заробітної плати відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Г. Юдіна