Ухвала суду № 13490836, 10.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

Справа № 46/534-б10.01.11

За заявоюНаціональної акціонерної компанії “Нафтогаз України”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридичне бюро” (ідентифікаційний код 32112595)

Пробанкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявникаМикитьон В.В. представник за довіреністю від 01.04.2010 р. № 14-89

Від боржника не зявився

Присутні особиМельник Р.В. представник ДПІ в Святошинському районі м. Києва ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (далі заявник) звернулася до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридичне бюро” у звязку з неспроможністю підприємства погасити прострочену заборгованість в сумі 25 278 111,15 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/534-б від 29.11.2010 р., яку призначено до розгляду на 17.12.2010 р.

17.12.2010 р. в судове засідання боржник уповноваженого представника не направив.

Представник заявника надав суду частину документів, витребуваних ухвалою про порушення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що від державних органів, зобовязаних судом надати документи та докази по справі жодних документів чи заяв не надійшло.

Зважаючи на неотримання судом документів і доказів по справі, витребуваних за ухвалою від 29.11.2010 р., а також неявку в засідання представника боржника, ухвалою від 17.12.2010 р. розгляд справи було відкладено на 10.01.2011 р.

У судове засідання, призначене на 10.01.2011 р., боржник уповноваженого представника не направив, відзив на вищезазначену заяву і витребувані господарським судом документи, докази відсутності заборгованості перед заявником або ж можливості її погашення не подав, а тому згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки боржник у встановленому порядку повідомлявся про дату, час та місце засідання суду.

Представник заявника підтримав вимоги поданої до суду заяви щодо провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридичне бюро”, доповів суду обставини виникнення у боржника простроченої заборгованості у розмірі, що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати, просив визнати розмір грошових вимоги ініціюючого кредитора та клопотав про призначення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачку Сергія Васильовича.

Присутній в судовому засіданні представник податкового органу за місцезнаходженням боржника подав до суду письмові пояснення, з яких слідує, що у Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридичне бюро” наявна заборгованість перед бюджетом по сплаті податків та зборів на загальну суму 2824,09 грн., останню звітність з податку на прибуток боржник подав 04.02.2009 р. (за 2008 рік). Також Державною податковою інспекцією у Святошинському районі м. Києва повідомлено суд про відомі банківські рахунки боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представника та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.01.2008 р. у справі № 6/557 за позовом Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридичне бюро”, третя особа - Державне підприємство “Укрспецпостач” про стягнення 27 648 383,54 грн., позовні вимоги позивача (заявника у справі) було задоволено (заявника у справі) та стягнуто з відповідача (боржника) 22084000,00 грн. проіндексованої у звязку з інфляцією заборгованості третьої особи перед позивачем за договором про спільну діяльність від 20.07.2005 р. на підставі договору про переведення боргу від 10.04.2006 р. № 425, а також 828493,15 грн. 3 % річних з простроченої суми, 940000,00 грн. пені, 1400000,00 грн. штрафу, 25500,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення Господарським судом міста Києва 11.04.2008 р. видано відповідний наказ.

Як слідує з матеріалів справи, 27.06.2008 р. постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби було відкрито виконавче провадження № 8028826 з примусового виконання наказу № 6/557 від 11.04.2008 р. про стягнення 25278111,15 грн.

З наявного в матеріалах справи листа відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби № 3603-0-33-10-25 від 24.03.2010 р., складеного про хід виконавчого провадження за наказом від 11.04.2008 р. № 6/557 слідує, що протягом більш ніж шести місяців з моменту відкриття такого виконавчого провадження кошти боржником стягувачеві не сплачено.

Представник заявника надав суду усні пояснення щодо стану розрахунків з боржником та повідомив про відсутність грошових надходжень від нього.

Таким чином, судом встановлено, що станом на час розгляду справи стягнення за наказом з примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2008 р. у справі № 6/557 не відбулося.

Боржник не спростував факт наявності простроченої заборгованості перед заявником.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

За приписами абз. 8 ст. 1 Закону безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Кредитор юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) абз. 6 ст. 1 Закону).

При цьому, грошове зобов'язання цезобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно доцивільно-правового договору танаінших підставах, передбачених цивільним законодавством України.Доскладу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а такожзобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі (абз. 7 ст. 1 Закону).

Як підтверджується матеріалами справи, заборгованість боржника перед ініціюючим кредитором складає 25278111,15 коп., з них: 20000000,00 грн. основного боргу, 2084000,00 грн. інфляційної складової боргу, 828493,15 грн. 3 % річних, 940000,00 грн. пені, 1400000,00 грн. штрафу, 25500,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Зважаючи на вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Юридичне бюро” неспроможне виконати свої грошові зобовязання у розмірі 25278111,15 грн. перед заявником протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати. Кредиторські вимоги Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” до боржника є безспірними та складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, тому доводи заявника про ініціювання провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридичне бюро” є обґрунтованими, узгоджуються з нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та підлягають задоволенню. Крім того, до розміру грошових вимог ініціюючого кредитора суд вважає за доцільне віднести понесені ним обовязкові до сплати витрати з державного мита за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство в сумі 85,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.

При призначенні розпорядника майна судом враховано пропозицію ініціюючого кредитора стосовно кандидатури розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича (ліцензія НОМЕР_1 від 09.02.2010 р.), особа якого відповідає вимогам ст.ст. 3-1 Закону, про що зазначено в заяві, наявній в матеріалах справи.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 1, 3-1, 6, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Визнати Національну акціонерну компанію “Нафтогаз України” (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) конкурсним кредитором з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридичне бюро” (03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, 23-б, ідентифікаційний код 32112595) у розмірі 25 278 111,15 грн.

2.Зобовязати Національну акціонерну компанію “Нафтогаз України” подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридичне бюро” з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів боржника. Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Примірник газети з оголошенням подати суду у пятиденний строк з дня його публікації.

3.Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридичне бюро” та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Швачку Сергія Васильовича (ліцензія НОМЕР_1 від 09.02.2010 р., місце проживання: АДРЕСА_1).

4.Зобовязати розпорядника майна боржника у строк не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання подати суду складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів.

5.Попередньо визначити дату попереднього засідання суду у справі № 46/534-б на 28.03.2011 р. на 14:30. (не пізніше трьох місяців від підготовчого засідання).

6.Призначити перші загальні збори кредиторів на 15.04.2011 р. (не пізніше трьох місяців і десяти днів від підготовчого засідання).

7.Попередньо визначити дату засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 17.06.2011 р. на 10:40 (не пізніше шести місяців від підготовчого засідання).

8.Копію ухвали надіслати ініціюючому кредитору, божнику та розпоряднику майна боржника та державному органу з питань банкрутства.

Суддя Л.В. Омельченко