Ухвала суду № 13490714, 15.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 17/47515.12.10

За позовомФізичної особи підприємця ОСОБА_1

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадрова агенція «Призма»

Простягнення 600000,00 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

Від позивачаОСОБА_2 (за дов.)

Від відповідача Крамаренко І.В. (за дов.) ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулась фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Кадрова агенція «Призма» 600000,00 грн. заборгованості за договором доручення № 1/10-07 від 01.08.2007 р..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2010 р. було порушено провадження у справі № 17/475 та призначено останню до розгляду на 08.12.2010 р..

Відповідач витребуваних судом документів не надав.

У звязку з неподанням витребуваних судом документів та необхідністю витребування доказів, розгляд справи відкладався на 08.12.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2010 р. розгляд справи було відкладено на 15.12.2010 р..

15.12.2010 р. представниками сторін була подана спільна заява про затвердження мирової угоди, а також текст мирової угоди.

Зазначена мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін.

Зокрема, зі сторони фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, зі сторони товариства з обмеженою відповідальністю «Призма»директором Селезньовою Т.І.

Оскільки мирова угода стосується прав та обовязків учасників процесу щодо предмету спору, суд вважає за необхідне затвердити останню, припинивши провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 80 ч. 1 п. 7, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 08.12.2010 р., укладену між фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, та товариством з обмеженою відповідальністю «Призма»в наступній редакції:

Мирова угода

по справі № 17/475 за позовом фізичної особи - підприємцем ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кадрова агенція «Призма»

м. Київ «08»грудня 2010 р.

Ми, що нижче підписалися:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, (Позивач), який діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію (номер запису 2 070 000 0000 001017 від 14.03.2005 р.), та

товариство з обмеженою відповідальністю «Кадрова агенція «Призма»(відповідач), в особі директора Селезньової Тетяни Іванівни, яка діє на підставі Статуту,

що є Сторонами (Позивач і Відповідач) у судовому процесі по справі № 17/475, порушеної 22.11.2010 р. Господарським судом міста Києва за позовом ФОП ОСОБА_1 до TOB «Кадрова агенція «Призма»(далі за текстом разом іменовані- Сторони),

дійшли спільної згоди укласти цю мирову угоду на зазначених умовах:

Сторони домовились про припинення провадження у справі №17/475, порушеної 22.11.2010 р. Господарським судом міста Києва за позовом ФОП ОСОБА_1 до TOB «Кадрова агенція «Призма»за таких обставин:

1.Відповідач за даною угодою на користь Позивача визнає вимоги Позивача у справі № 17/475 на суму 480 000,00 грн. основного боргу за належне надання послуг (надалі - Послуги) Позивачем на підставі договору доручення №1/10-07 від 01.08.2007 р..

2.Відповідач зобов'язується в добровільному порядку та в повному об'ємі погасити заборгованість п. 1 цієї угоди перед Позивачем шляхом сплати боргу в строк до 27.12.2010 р. включно.

3.Сторони домовилися, що погашення заборгованості може бути здійснене іншою (третьою) особою, з обов'язковим укладанням відповідного договору.

4.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення, підписання та затвердження цієї угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5.З моменту підписання уповноваженими представниками Сторін цієї мирової угоди та затвердження її Господарським судом міста Києва, Позивач не має жодних претензій майнового та (або) немайнового характеру (в т.ч. суми основного боргу, державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 3% річних, індексу інфляції включно, але не обмежуючись) до Відповідача з приводу невиконання зобов'язань, прострочення оплати за надані Позивачем Послуги на підставі Договору доручення № 1/10-07 від 01.08.2007 р., а також будь-яких інших претензій, що можуть виникнути, при виконанні, не виконанні або неналежному виконанні Договору доручення №1/10-07, а так само будь-яких збитків, в т.ч. упущеної вигоди. Пункт 5 даної мирової угоди діє за умови виконання Відповідачем положень цієї угоди.

6.За домовленістю Сторін судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, несе Позивач.

7.Дана угода підписана Сторонами при повному розумінні її умов і термінології, а також з набуванням в зв'язку з цим правами, обов'язками та наслідками. Сторони підтверджують, що кожна зі Сторін на момент підписання цієї угоди має усі необхідні права та повноваження.

8.Ця Угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками Сторін та затвердження її Господарським судом міста Києва і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань по даній Угоді.

9.Неналежне виконання або невиконання умов даної угоди будь-якою із Сторін, тягне за собою визнання угоди не чинною та її скасування через господарський суд міста Києва.

10.Дана мирова угода складена у трьох примірниках, маючих однакову юридичну силу; по одному для кожної із сторін, а також для суду з метою її затвердження.

Стягувач: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, рахунок НОМЕР_1 в АБ «Діамантбанк»в місті Києві, МФО 320854, код НОМЕР_2).

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «Кадрова агенція «Призма»(03134, м. Київ, вул. Булгакова, 16, рахунок 26001102951001 у ЗАТ «Альфа Банк», МФО 300346, код 33305362).

Провадження у справі припинити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття.

Ухвалу може бути предявлено до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом трьох років з дати її прийняття.

Суддя О.Г. Удалова