Ухвала суду № 134907051, 12.03.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9208/23-к

пр. № 1-кп-1373/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяви суддів про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 62022000000000940, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло означене кримінальне провадження.

Суддя колегії суддів ОСОБА_2 заявила самовідвід, посилаючись на те, що відповідно до даних реєстру матеріалів досудового розслідування та даних АСДС програми «Д-3», кримінальне провадження № 62022000000000940, відомості про яке 11.11.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, було виділено із кримінального провадження № 62022000000000148 від 30.03.2022, де на стадії досудового розслідування вона як слідчий суддя приймали рішення у судових справах № 757/30175/22-к, що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України виключає її участь у складі колегії суддів по розгляду даного кримінального провадження.

Прокурор Офісу Генерального прокурора, захисники, обвинувачений повідомлені про місце, дату та час розгляду заяви про самовідвід у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КК України, в судове засідання не з`явились, причини неприбуття не повідомили, клопотань про відкладення розгляду судді не направили.

З урахуванням загальних засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, необхідності забезпечення виконання кожної процесуальної дії та прийняття кожного процесуального рішення в розумні строки, вжиття заходів щодо повідомлення сторін, колегія суддів визнала можливим розглянути заяви суддів про самовідвід за відсутності осіб, що не з`явилися.

Вивчивши матеріали провадження, колегія суддів надходить до наступного висновку.

Відповідно до даних реєстру матеріалів досудового розслідування та даних АСДС програми «Д-3» кримінальне провадження № 62022000000000940, відомості про яке 11.11.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, було виділено із кримінального провадження № 62022000000000148 від 30.03.2022, де на стадії досудового розслідування суддя ОСОБА_2 , як слідчий суддя приймала рішення у судовій справі № 757/30175/22-к про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

З урахуванням наведеного, колегія суддів надходить до висновку про необхідність задоволення заяви судді колегії суддів ОСОБА_2 про самовідвід з підстав наявності обставини, що виключають її участь у цьому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 81, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід, - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_2 від участі у розгляді кримінального провадження № 62022000000000940, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України (Єдиний унікальний номером судової справи 757/9208/23-к).

Матеріали кримінального провадження з єдиним унікальним номером судової справи 757/9208/23-к, передати для повторного розподілу у відповідності до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3