Ухвала суду № 13490696, 11.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.01.11№ 05-5- 22 / 174 Суддя , розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія " Брокбізнес"

до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про стягнення 6 443,00 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес»звернулось до суду з позовом у якому просить стягнути з Закритого акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»регресні кошти у розмірі 6443 грн..

Згідно п. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) сторін, їх місцезнаходження, ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб), пунктом 4, 5 частини другої статті 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство на підставі якого подається позов.

Відповідачем у позовній заяві зазначено ВАТ НАСК «Оранта»і в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з ЗАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» 6 443 грн. позивач вказує на те, що цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП застрахована у ВАТ НАСК «Оранта», не зазначаючи яке відношення має до викладених у позовній обставин ЗАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»з якого підлягають стягненню кошти.

Як вбачається з поданих на розгляд суду позовних матеріалів, доданих документів заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з Закритого акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»зазначеної у позові суми жодним чином не обґрунтовані, належними доказами не підтверджені. У позовній заяві не зазначено обставин на яких ґрунтуються заявлені позивачем вимоги, а додані документи не підтверджують право вимоги щодо вказаного товариства, так само не свідчать про порушення прав позивача зазначеною особою, які б підлягали захисту в судовому порядку.

Відповідно до п. 3 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 3 частини першої ст.63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» повернути без розгляду.

          Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» (79026, м. Львів, вул. Стрийська 72, р/р 265020423500 в АТ «Брокбізнесбанк»м. Київ, МФО 30249, ідент. код 20344871) 102 грн. (сто дві гривні) державного мита сплаченого згідно платіжного доручення № 799 від 08.12.2010р., та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачених згідно платіжного доручення № 794 від 07.12.2010р..

Суддя Р.І. Самсін