Ухвала суду № 134906943, 06.03.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12055/26-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2026 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Вовк С.В.,

при секретарі судових засідань - Ємець Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі судових засідань справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення доказів, шляхом витребування з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129, адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г) інформації щодо власника рахунку (платіжної картки) № НОМЕР_1 , на який 15.08.2025 о 08:01 надійшов платіж у сумі 20 000 грн, а саме:

- Прізвище, ім`я, по батькові власника рахунку;

- Реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП);

- Адресу зареєстрованого місця проживання або перебування;

- Паспортні дані та номер телефону власника картки.

Заява обґрунтовувалась тим, що 15 серпня 2025 року о 08 год. 01 хв. заявником через мобільний додаток «Приват24» було помилково здійснено переказ грошових коштів у розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень. Кошти було перераховано з платіжної картки заявника AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 на картку клієнта Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_1 .

Переказ стався внаслідок технічної помилки при введенні цифр номера картки отримувача. Будь-які договірні відносини, зобов`язання або борги між заявником та власником картки № НОМЕР_1 відсутні, що свідчить про безпідставність набуття останнім вказаних коштів.

Заявником було вжито вичерпних заходів для повернення коштів у досудовому порядку, а саме 15.08.2025 заявник звернулася до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», проте мені було відмовлено у наданні даних отримувача.

До суду надійшли заперечення представника АТ «Ощадбанк» Калюжного С.С., відповідно до яких вказує на необґрунтованості та безпідставності поданої заяви, просить відмовити в її задоволенні.

Частиною першою, третьою статті 116 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, шляхом подання заяви про забезпечення доказів до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до частини другої статті 118 ЦПК України, заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Аналізуючи обставини викладені в заяві, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки докази, про витребування яких просить заявник, мають значення для повного та всебічного розгляду справи та приймає до уваги, той факт, що заявник позбавлений можливості отримати такі докази в позасудовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-18, 117-119, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви - задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129, адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г) інформації щодо власника рахунку (платіжної картки) № НОМЕР_1 , на який 15.08.2025 о 08:01 надійшов платіж у сумі 20 000 грн, а саме:

- Прізвище, ім`я, по батькові власника рахунку;

- Реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП);

- Адресу зареєстрованого місця проживання або перебування;

- Паспортні дані та номер телефону власника картки.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, відповідно до частини одинадцятої статті 118 ЦПК України.

Згідно з частиною п`ятою статті 116 ЦПК України, заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя С. В. Вовк