Ухвала суду № 134906719, 22.01.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27048/25-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву прокурора першого відділу управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в обласних прокуратурах ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 18.06.2025 року у справі №757/27048/25-к,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2025 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було розглянуто провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 04.06.2025 року. Зобов`язано компетентних посадових осіб Офісу Генерального прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 04.06.2025 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника. 01.12.2025 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 18.06.2025 року у справі №757/27048/25-к, посилаючись на те, що слідчим суддею при винесенні ухвали було допущено помилку в прізвище заявника, так замість " ОСОБА_6 ", невірно вказано " ОСОБА_7 ". Учасники кримінального провадження в судового засідання не з`явились, їх неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась. Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні. Зважаючи на викладене, вважаю необхідним виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.06.2025 року, оскільки ваказана описка унемовливлює виконання судового рішення. Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора першого відділу управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в обласних прокуратурах ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 18.06.2025 року у справі №757/27048/25-кВиправити описку по тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.06.2025 року у справі №757/27048/25-к, зазначивши вірно прізвище заявника, а саме: " ОСОБА_6 ", замість невірно вказаного " ОСОБА_7 " - задовольнити. Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1