Ухвала суду № 13490657, 10.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 10/36110.01.11 Суддя Котков О.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»

до Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнська інвестиційна компанія «ВІНКО»

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.11.2010р. позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»про стягнення заборгованості та штрафних санкцій з Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнська інвестиційна компанія «ВІНКО» задоволені повністю, вирішено стягнути з останнього 651,79 грн. основного боргу, пеню, інфляційні збитки та 3% річних, витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення судом видано накази, які направлено стягувачу для його примусового виконання.

05.01.2011 року, від позивача, через канцелярію господарського суду міста Києва надійшло клопотання про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 08.11.2010 року та наказах від 19.11.2010 року.

Судом переглянуто матеріали справи та підтверджено невірність зазначення в резолютивній частині рішення найменування та адреси позивача, що відповідно є підставою для виправлення описки у рішенні і через оформлення наказу суду за рішенням яке містило описку необхідним є внесення виправлень до виданого наказу.

Ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду за заявою сторони або за своєї ініціативи виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, ухвали.

Враховуючи очевидність допущеної описки при виготовленні судового рішення, остання підлягає виправленню.

Частиною 2 ст. 117 ГПК України передбачено право господарського суду, який видав наказ, за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену у рішенні суду від 08.11.2010 року, а саме:

- у п. 2, 3 резолютивної частини після слів «на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»замість «в особі Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ «Укртелеком»(01030, м. Київ, бул. Шевченка, 18, ідентифікаційний код 21560766)»читати «(01030, м. Київ, бул. Шевченка, 18, ідентифікаційний код 21560766) в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(21001, м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 28)».

2. Призначити судове засідання по розгляду питання про внесення виправлення до наказу від 19.11.2010 року у справі 10/361 на 20.01.2011 року о 12:30.

3. Викликати для участі у засіданні представників боржника, стягувача. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44-В, зал судового засідання № 48.

4. Зобов’язати боржника (Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнська інвестиційна компанія «ВІНКО») надати суду відомості щодо виконання судового рішення у справі 22/40 в добровільному порядку.

В силу положень ч. 3 ст. 117 ГПК України неявка стягувача та боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя О.В. Котков