Ухвала суду № 134905266, 11.03.2026, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

Справа № 704/1296/25

У Х В А Л А

11 березня 2026 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О. розглянувши клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області знаходиться дана цивільна справа.

Разом з позовною заявою представник позивача надав суду клопотання про витребування доказів в якому просив витребувати з АТ «Універсал Банк» наступну інформацію:

-щодо підтвердження належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 ;

- інформацію щодо підтвердження або спростування факту зарахування (надходження) коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк" за період з 14.12.2023 включно та протягом наступних п`яти календарних днів у сумі 17000 грн. за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК».

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що оскільки інформація, яку просить суд витребувати з АТ «Універсал Банк» містить охоронювану законом таємницю і суду не надано повної інформації про банківську платіжну картку відповідача, а повідомлено лише частковий номер банківської платіжної картки № НОМЕР_2 , то це унеможливить ідентифікацію клієнта через наявність співпадінь та може призвести до розкриття банківської таємниці щодо інших осіб, які не є учасниками даної справи, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Дьяченко