Ухвала суду № 134905214, 17.03.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/1377/26

Провадження № 2/712/2175/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого судді- Пироженко В.Д.

при секретарі- Каплі А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА» (м. Київ, вул. Лесі Українки, 26, оф. 411) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.02.2026 відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

До початку розгляду справи по суті від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА» надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Просить повернути сплачений судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача щодо закриття провадження по справі підлягає до задоволення, а справа підлягає до закриття.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі постільки відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що позивач надав заяву про закриття справи у зв`язку з відсутністю предмету спору, що не суперечить вимогам цивільно-процесуального кодексу, позивачу відомі наслідки закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Щодо повернення позивачу сплаченого судового збору, суд зазначає.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як зазначив позивач, відповідачем добровільно погашена заборгованість.

Враховуючи те, що справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд вважає повернути позивачу сплачений ними судовий збір по платіжному дорученню № 2269 від 27.01.2026 року в сумі 2 662,40 грн.

Керуючись ст. 142, п. 4 ч. 1 ст.255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Черкаській області (код ЄДРПОУ 37930566) здійснити повернення Товариству з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 41084239) сплачений ними судовий збір по платіжному дорученню № 2269 від 27.01.2026 року в сумі 2 662,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Д. Пироженко