Ухвала суду № 13490436, 16.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 55/36716.12.10 Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., при секретарі Шаповалов А.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Алушта, с.Малий Маяк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельна компанія «Українські прогресивні технології», м.Київ

про: стягнення 20 490,00 грн.

Суддя Ягічева Н.І.

за участю уповноважених представників:

від Позивача ОСОБА_2 представник за довіреністю (№ б/н від 25.11.2010р.)

від Відповідача Гаєвська О.В. представник за довіреністю (№ б/н від 23.11.2010р.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2010р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 25.11.2010р. об 11:25. Судом визнано обовязковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобовязані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та обєктивного розгляду позовної заяви.

В судове засідання, призначене на 25.11.2010р., з`явились представники сторін, просили суд відкласти слухання справи у зв`язку з триваючими переговорами стосовно укладення мирової угоди, вимоги ухвали суду не виконали.

Судом оголошено перерву в судовому засіданні до 16.12.2010р., сторін зобов`язано виконати вимоги ухвали суду та надати докази існування переговорів стосовно укладення мирової угоди.

В судове засідання 16.12.2010р. з`явились представники Позивача та Відповідача, надали суду докази наявності повноважень у директора Відповідача, заяву про затвердження проекту мирової угоди та проект мирової угоди.

Як вбачається із змісту мирової угоди, сторони задля повного врегулювання спору дійшли згоди про те, що Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва за Договором становить 15000 (двадцять тисяч) гривень 00 (сума основного боргу).

Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

Суд, розяснивши сторонам наслідки вчинених ними процесуальних дій із затвердження мирової угоди, дослідивши зміст мирової угоди, дійшов висновку, що:

-мирова угода стосується виключно прав та обовязків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує, оскільки містить відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобовязань;

-характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить діючому законодавству;

-мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб;

-форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України;

-особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень, а, отже, підлягає затвердженню судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 та п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у разі затвердження мирової угоди провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до ст. 49 Господарського кодексу України судові витрати покладються на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 49, 78, 80, 86 Господарського процесуального Кодексу України, ст.ст. 3, 19 Закону України „Про виконавче провадження”, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 25.11.2010р. між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м.Алушта, с.Малий Маяк та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельна компанія «Українські прогресивні технології», м.Київ у справі №55/367 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м.Київ «25»листопада 2010р.

Ми, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), АДРЕСА_1, позивач по справі ;55/367 про стягнення суми заборгованості в розмірі 20490,00 грн.(далі-Стягувач), та Товариство з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельна компанія «Українські прогресивні технології» (ідентифікаційний код юридичної особи 32311527), вул.Набережно-Лугова, 29, м.Київ, в особі директора Клочкова Олексія Леонідовича, що діє на підставі Статуту, відповідач по справі 55/367 про стягнення суми заборгованості в розмірі 20490,00 грн. (далі-Боржник), а разом Сторони.

Відповідно до положень статті 78 Господарського процесуального Кодексу України домовились про укладання Мирової угоди на таких умовах:

1. Між Боржником та Стягувачем укладений договір №10-08 від 15 вересня 2008 року на виконання робіт з мікросейморанування дільниці проектованого будівництва багатоповерхового житлового будинку (12 житлових поверхів, паркінг 2 рівні, технічний поверх) за адресою : АДРЕСА_2. Згідно з умовами договору Боржник зобов`язаний оплатити роботи у відповідності до кошторисів у сумі 67659,00 грн. Фактично оплата складає 52659,00 грн. Сума заборгованості складає 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн.

2. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї мирової угоди становить 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн.

3. Боржник гарантує, що заборгованість у сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн. буде погашена згідно зазначеного графіка:

Грудень 2010 - 1500,00 грн.

Січень 2011 - 0,00 грн.

Лютий 2011 - 1500,00 грн.

Березень 2011 - 1500,00 грн.

Квітень 2011 - 1500,00 грн.

Травень 2011 - 1500,00 грн.

Червень 2011 - 1500,00 грн.

Липень 2011 - 3000,00 грн.

Серпень 2011 - 3000,00 грн.

4. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

5. Сторони цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, цілі та сутність цієї Мирової угоди.

6. Сторони цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, цілі та сутність цієї Мирової угоди.

7. Сторони підтверджують, що усі умови цієї Мирової угоди Відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, та тягнуть настання зазначених у неї наслідків. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

8. Сторони підтверджують, що особи, що підписали від їх імені цю Мирову угоду, мають усі необхідні повноваження для підписання цієї Мирової угоди, та не мають будь-яких обмежень своєї правоздатності та дієздатності.

9. Уся інформація, що викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як така, що є у повній мірі достовірною. Кожна із Сторін окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, що зазначена в цій Мировій угоді.

10. Ця Мирова Угода передається на затвердження Господарського суду міста Києва та набирає чинності після затвердження судом.

ПІДПИСИ СТОРІН :

Фізична особа підприємецьДиректор ТОВ «Інженерно-будівельна компанія «Українські прогресивні технології»

____________

Федін Максим ВікторовичКлочков Олексій Леонідович

М.П.М.П.

2. Припинити провадження у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Трансімпекс», м.Київ до Концерну «Техвоєнсервіс», Київ про стягнення 20 490, 00 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельна компанія «Українські прогресивні технології»на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 витрати по сплаті державного мита в розмірі 204,90 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

3. Ця ухвала набирає законної сили 16.12.2010р. та є виконавчим документом у розумінні ст.ст. 3, 19 Закону України „Про виконавче провадження”, який може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому зазначеним Законом протягом 3 (трьох) років з наступного дня після його прийняття, у разі невиконання умов затвердженої мирової угоди.

Суддя Н.І. Ягічева