Ухвала суду № 134904276, 17.03.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3273/25

Номер провадження 2/711/836/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді Кондрацька Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.,

представник відповідача адвокат Гуревич Р.Г.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У провадженні Придінпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду від 05 червня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: бул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 407, м. Київ) заборгованість за кредитним договором № 1373-5191 від 31.03.2024 у розмірі 21500,00 грн. та понесені судові витрати у розмірі 2422,40 грн., а всього 23922,40 грн.

Ухвалою суду від 26 грудня 2025 року заяву про перегляд заочного рішення суду задоволено, заочне рішення суду скасоване.

До суду з заявою про зупинення провадження у справі звернувся представник відповідача адвокат Гуревич Р.Г., у якій зазначає, що згідно довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України від 05.11.2025р. №2157/10/9057 яка видана командиром ВЧ НОМЕР_2 полковником ОСОБА_2 , встановлено, що солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обіймає посаду водія інженерно-саперного взводу батальйону безпілотних авіаційних комплексів в/ч НОМЕР_2 , дійсно в період з 31.05.2025 по 16.08.2025, з 15.09.2025 по 16.09.2025, з 18.09.2025 по 19.09.2025, з 22.09.2025 по 23.09.2025 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в Чернігівській області, в Новгород-Сіверському районі, Новгород-Сіверська МТГ; Дніпропетровська область, Синельниківський район, Межівська СТГ; Харківська область, Ізюмський район, Борівська СТГ; Донецька область, Краматорський район, Лиманська МТГ. 6. Також згідно довідки від 25.03.2025 №2225/62 (форма 5) встановлено, що солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації в в/ч НОМЕР_3 . Просить зупинити провадження по цивільній справі №711/3273/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

У судовому засіданні адвокат Гуревич Р.Г. підтримав клопотання щодо зупинення провадження у справі. Повідомив, що відповідач наразі є військовослужбовцем.

Інші учасники та сторони у справі у судове засідання не з`явились.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно ст. 1 ЗУ «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Військова служба у Збройних Силах України та інших військових формуваннях, утворених відповідно до законів України, є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком осіб (за винятком випадків, визначених законом), пов`язаній із захистом України.

Воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (стаття 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

Воєнний стан введено в Україні з 24.02.2022 року.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Європейський суд з прав людини зауважував, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (Diya 97 v. Ukraine, №19164/04, від 21.10.2010 року, § 47).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

До основних засад судочинства ч. 3 ст. 2 ЦПК України віднесено розумність строків розгляду справи судом, пропорційність, диспозитивність, змагальність сторін.

Виходячи зі змісту ст. 12 ЦПК України, ч. 3 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона реалізує свої процесуальні права на власний розсуд з метою досягнення бажаного процесуального результату.

Приписи п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України мають своєю метою захист процесуальних прав учасника цивільного процесу, який перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Вони покликані забезпечити об`єктивний розгляд справи.

Судом встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами, що ОСОБА_1 перебуває на службі у військовій частині НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою від 30.01.2026 № 96/1829 військової частини НОМЕР_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для об`єктивного розгляду справи згідно до п.1ч.1ст.252 ЦПК України необхідно зупинити провадження у даній справі в зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на військовій службі.

Керуючись ст. 252, 253, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до припинення перебування ОСОБА_1 на строковій військовій службі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її виготовлення та підписання.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Повний текст виготовлений 17.03.2026.

Головуючий: Н. М. Кондрацька