Ухвала суду № 134904270, 17.03.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2130/22

Номер провадження 1-в/711/40/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про опрацювання питання щодо надіслання до Міністерства юстиції України запиту про визнання та виконання вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.11.2025 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Сполучених Штатів Америки, суд-

в с т а н о в и в:

02 березня 2026 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про опрацювання питання щодо надіслання до Міністерства юстиції України запиту про визнання та виконання вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.11.2025 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Сполучених Штатів Америки.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Статтею 551 КПК України передбачено, що: 1. Суд, прокурор або слідчий за погодженням з прокурором надсилає до уповноваженого (центрального) органу України запит про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні, яке він здійснює.

2. Уповноважений (центральний) орган України розглядає запит на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів та міжнародних договорів України.

3. У разі прийняття рішення про направлення запиту уповноважений (центральний) орган України протягом десяти днів надсилає запит уповноваженому (центральному) органу запитуваної сторони безпосередньо або дипломатичним шляхом.

4. У разі відмови у направленні запиту всі матеріали протягом десяти днів повертаються відповідному органу України з викладом недоліків, які потрібно усунути, або з поясненням причин неможливості направлення запиту.

Статтею 166 Кримінально-виконавчого кодексу України встановлено, що:

1. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

2. У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

3. У разі відмови суду задовольнити подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється у порядку, визначеному цією статтею, із зазначенням додаткових обставин, які свідчать про обґрунтованість такого скасування.

Статтею 31 КВК України передбачено, що уповноважений орган з питань пробації звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Кримінально-виконавчим кодексом України передбачено заходи, які повинен вжити Орган пробації, вчинити всі дії для виконання вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 листопада 2025 року на території України, зокрема, в зв`язку з тим обвинувачена не з`являється в орган пробації, не стає на облік, не ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, звертається до органів Національної поліції та оголошує її в розшук для виконання вироку суду.

Договір між Україною та Сполученими Штатами Америки про взаємну правову допомогу у кримінальних справах підписаний 27.02.2001 року не передбачає вирішення даного питання.

Європейська конвенція про нагляд за умовно-засудженими особами в даному випадку не застосовується.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, проходить до висновку, що у задоволенні клопотання Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області слід відмовити, оскільки органом пробації не вжито всіх заходів щодо виконання вироку суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.548, 551 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про опрацювання питання щодо надіслання до Міністерства юстиції України запиту про визнання та виконання вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.11.2025 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Сполучених Штатів Америки та повернути додатки ініціатору клопотання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1