Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 569/6177/26
УХВАЛА
17 березня 2026 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КОНОВАЛЬЦЯ-7", третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Департамент цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, про визнання права власності на квартиру,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КОНОВАЛЬЦЯ-7", третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Департамент цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, про визнання права власності на квартиру. У позовній заяві позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на квартиру (кооперативну) за адресою: АДРЕСА_1 .
Вивченням матеріалів поданої заяви на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення до суду встановлено таке.
За змістом ч.1 ст.184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. Позовна заява подається до суду із дотриманням вимог, передбачених ст.175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, серед іншого, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За приписами пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.
Позивачем зазначена ціна позову згідно Довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 23 січня 2026 року в розмірі 2196265,23 грн.
Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 6656 грн. згідно квитанції АТ КБ "Приватбанк" від 28.01.2026 № 1.508397685.1.
Разом з тим, згідно розрахунку до сплати підлягав судовий збір у розмірі 16640 грн., що становить 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 9 984 грн.
Згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум на одну особу встановлено зокрема для працездатних осіб - 3328 грн.
Крім того, вказану позовну заяву подано до суду без дотримання вимог пункту 8 частини 3 статті 175 ЦПК України, яким встановлено, що позовна заява повинна містить перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Таким чином, зазначені вище обставини перешкоджають відкриттю провадження у цивільній справі.
Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КОНОВАЛЬЦЯ-7", третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Департамент цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, про визнання права власності на квартиру залишено без руху.
Виправити вказані недоліки позовної заяви, а саме:
- виконати вимоги пункту 8 частини 3 статті 175 ЦПК України, яким встановлено, що позовна заява повинна містить перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
- доплатити судовий збір у розмірі 9 984 грн.
Судовий збір необхідно сплатити на рахунок № UA458999980313191206000017527 ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101, код 38012494, МФО 899998.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. Г. Кучина
Судове рішення № 134903709, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 17.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/6177/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: