Рішення № 13490235, 12.01.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.11 Справа № 20/1/11

Суддя

За позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя (69002, м. Запоріжжя, вул. Маяковського, 1) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах –

Позивач Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 15)

До відповідача Кредитної спілки “Порада” (69002, Запорізька область, м.Енергодар, вул.Козацька, 30)

Про стягнення 696,14 грн.

           Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від прокурора – Кравець І.А. (посвідчення № 220);

Від позивача – Леонова В.О. (довіреність № 19/1-1-1758/Рб від 15.08.2010р.);

Від відповідача –не з’явився;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

          Заявлений позов про стягнення з Кредитної спілки “Порада” на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області суми 696,14 грн. основного боргу за договором № 28-9382 від 15.08.2006р.

Ухвалою господарського суду від 10.12.2010р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/1/11, судове засідання призначено на 12.01.2011р.

У судовому засіданні 12.01.2011р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Прокурор та позивач підтримали вимоги, викладені у позовній заяві, які мотивовані порушенням відповідачем умов договору №28-9382 від 15.08.2006р. щодо оплати послуг централізованого спостереження засобів сигналізації. На підставі ст.ст.525, 526 ЦК України, ст.ст.193, 174, 202 ГК України, умов договору просять позов задовольнити.

          Відповідач у судове засідання не з’явився, витребувані судом документи не представлені. Ухвала про порушення провадження у справі була направлена відповідачу своєчасно на адресу, вказану у позовній заяві: 69002, Запорізька область, м.Енергодар, вул.Козацька, 30. Ухвала повернута на адресу суду з відміткою поштового відділення у зв’язку з тим, що КС “Порада” по даному адресу не знаходиться. Відповідно до витягу з ЄДРПОУ, наданого Головним управлінням статистики в Запорізькій області та довідкою державного реєстратора станом на день розгляду справи КС “Порада” зареєстрована саме за вказаною адресою. Згідно з довідкою державного реєстратора 13.09.2010р. було внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи за цією адресою.

Згідно з п. 3.6 роз'яснень Президії ВГСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст.75 ГПК України у відсутність відповідача за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, прокурора, суд

                    ВСТАНОВИВ:

15.08.2006р. між Управлінням Державної служби охорони при УМВС України в Запорізькій області (виконавець, позивач) та Кредитною спілкою “Порада” (замовник, відповідач) був укладений договір №28-9382, за умовами якого замовник передає, а виконавець приймає під спостереження сигналізації, встановлені на об’єктах, перерахованих в дислокації-розрахунку (Додатки №№1,2) та позначених на планах-схемах (Додаток №3), що є невід’ємною частиною договору та зобов’язується здійснювати негайний виїзд наряду міліції при спрацюванні сигналізації та перезакриття об’єкту із замовником або з його уповноваженою особою (п.1.1).

Згідно з п.п.11.1, 11.2 договір укладається строком на один рік і набуває чинності з 01.07.2006р. Якщо за 1 місяць до закінчення строку дії договору жодна із сторін не вимагатиме його припинення, договір вважається продовженим на попередніх умовах і на кожний наступний рік.

Пунктами 3.1, 3.2 договору встановлено, що сума договору визначається сторонами на основі дислокації - розрахунку. Оплата за цим договором здійснюється замовником передоплатою платіжним дорученням до 25 числа поточного місяця.

          Наказом начальника Департаменту Державної служби охорони при МВС України №182 від 29.08.2008р. Управління Державної служби охорони при УМВС в Запорізькій області перейменовано в Управління Державної служби охорони при ГУМВС в Запорізькій області та є його правонаступником.

          Відповідно до дислокації централізоване спостереження здійснювалося 6034 годин на рік. Згідно з детальним розрахунком вартості спостереження та обслуговування ОПС, який наведено в заяві, наданій суду 12.01.2011р., загальний розмір вартості цих послуг за один місяць становить 521,71 грн. У високосний рік щомісячна сума оплати зменшується до 521,00 грн.

Відповідач не в повному обсязі виконав свої зобов’язання з внесення оплати в період квітень –травень 2010р., здійснив лише часткову оплату, внаслідок чого заборгованість склала 696,14 грн..

Відповідно до ст.11,509 ЦК України підставою виникнення зобов’язань (цивільних прав та обов’язків) є, зокрема, договір. Зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Підстави виникнення господарських зобов’язань встановлені також ст.174 ГК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічний припис містять п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Приписами ст.629 ЦК України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п.5.9 укладеного між сторонами договору Замовник (відповідач) зобов’язаний своєчасно здійснювати оплату по договору.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що відповідач грошові зобов’язання щодо оплати робіт за договором за період квітень –травень 2010р. належним чином не виконав, позовні вимоги не спростував, доказів виконання зобов’язання у повному обсязі і перерахування позивачу суми основного боргу у розмірі 696,14 грн., яка на час розгляду справи залишилися несплаченою, суду не надано.

Таким чином, вимоги про стягнення з КС “Порада” на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області суми 696 грн. 14 коп. основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ст.49 ГПК України судові витрати покладають на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Кредитної спілки “Порада” (69002, Запорізька область, м.Енергодар, вул.Козацька, 30, код ЄДРПОУ 33697679, р/р №26509312321701 в ЗОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 313010) на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул.Запорізька, 15, код ЄДРПОУ 08596891, р/р№26007130504121 у ЗФ АТ “Брокбізнесбанк”, МФО 373254) суму 696 грн. 14 коп. основного боргу. Видати наказ.

Стягнути з Кредитної спілки “Порада” (69002, Запорізька область, м.Енергодар, вул.Козацька, 30, код ЄДРПОУ 33697679, р/р №26509312321701 в ЗОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 313010) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району м.Запоріжжя, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р 31119095700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22090200, символ банку 095) суму 102 грн. державного мита. Видати наказ.

Стягнути з Кредитної спілки “Порада” (69002, Запорізька область, м.Енергодар, вул.Козацька, 30, код ЄДРПОУ 33697679, р/р №26509312321701 в ЗОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 313010) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району м.Запоріжжя, банк отримувач: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р31218264700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264) суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя Л.П. Гандюкова

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення оформлено і підписано у повному обсязі 17.01.2011 р.