Ухвала суду № 134902327, 16.03.2026, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа №760/27152/25

Провадження по справі №6/538/12/26

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 березня 2026 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання - Горілей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, у якій просив розстрочити виконання рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 28.01.2026 року строком на 12 місяців із щомісячною сплатою по 1627 грн 50 коп, починаючи з 01.04.2026 року. Заява обґрунтована тим, що рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 28.01.2026 року у справі № 760/27152/25 з нього стягнуто грошові кошти у розмірі 19530 гривень. Заявник зазначив, що на даний час проходе військову службу у Збройних Силах України. Виконання військового обов`язку в умовах воєнного стану суттєво впливає на його матеріальний стан та можливість одноразово сплатити повну суму боргу. Його дохід є обмеженим та спрямовується на забезпечення базових потреб і виконання обов`язків військової служби. Одноразове стягнення всієї суми може істотно ускладнити його матеріальне становище. Посилаючись на вищезазначені обставини, ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою та просить її задовольнити.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду та матеріали справи № 760/27152/25 в межах поданої заяви, доходить наступних висновків.

Судом встановлено, що 28 січня 2026 року Лохвицький районний суд Полтавської області у справі № 760/27152/25 ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за Кредитним договором № 8596165 в розмірі 19530 грн та судові витрати в розмірі 3028 грн.

Рішення набрало законної сили.

Частиною першою статті 435 ЦПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Положеннями частини третьої статті 435 ЦПК України передбачено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує : 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (частина четверта статті 435 ЦПК України).

Відповідно до частин першої та другої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Однак на підтвердження обставин, зазначених у заяві про розстрочення виконання рішення суду, ОСОБА_1 не надав суду жодних доказів. Саме тільки посилання у заяві на те, що він проходе військову службу в ЗСУ та його дохід є обмеженим, без підтвердження належними доказами, не можуть бути підставами для розстрочення виконання рішення суду.

У зв`язку із зазначеним, заявником не було доведено наявність обставин, які істотно ускладнюють виконання ним рішення суду або роблять його неможливим.

Тому у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 260, 261, 353, 354, 435 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: Бондарь В.А.