Постанова № 13490187, 09.12.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

09.12.10 Справа № 16/292/10

суддя

Кредитор - управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, м.Запоріжжя

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю “Виробнича промислова фірма “Інтакс”, 69035, м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, 80 кв.135, код ЄДРПОУ 35764118

банк, здійснюючій розрахунково-касове обслуговування боржника

1.філія “ЗРУ” АТ “Банк “Фінанси та кредит”, м.Запоріжжя

про банкрутство

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від кредитора Каретник Ю.М. (дов.№10489/12 від 27.09.2010)

від боржника не зявився

від ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя: Гревцева О.О.(дов.№279534/10-014 від 05.11.2010)

УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя в порядку ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” подано заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ “Виробнича промислова фірма “Інтакс” в звязку з відсутністю боржника за місцезнаходженням, неподанням більше року обовязкової звітності та неспроможністю виконати зобовязання перед бюджетом.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.11.2010 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/292/10 з призначенням судового засідання на 09.12.2010, у якому винесено постанову.

Боржник відзив на заяву та витребувані документи суду не надав, уповноважений представник боржника в судове засідання не зявився, що згідно з ч.12 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не зупиняє розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників кредитора, ДПІ, суд

ВСТАНОВИВ:

27.02.2008 ТОВ “Виробнича промислова фірма “Інтакс” зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності юридична особа і на момент розгляду справи підприємство значиться у ЄДРПОУ та ЄДР за адресою: 69035, м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, 80 кв.135, за кодом 35764118.

За обліковими даними кредитора на момент розгляду справи за боржником обліковується заборгованість до ПФУ в розмірі 1554,08 грн. основної заборгованості зі сплати страхових внесків.

Вказану заборгованість стягнуто з боржника на користь кредитора постановами Запорізького окружного адміністративного суду від 15.06.2009 у адміністративній справі № 2а-2465/09/0870 сума 1307,68 грн. та від 16.03.2010 у адміністративній справі №2а-288/10/0870 сума 246,40 грн.

Виданий 04.09.2009 на виконання постанови суду від 15.06.2009 у адміністративній справі № 2а-2465/09/0870 виконавчий лист від 15.06.2009 предявлявся кредитором до Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ для примусового стягнення, однак постановою ВДВС від 17.09.2010 його було повернуто без виконання в звязку з відсутністю боржника за місцезнаходженням.

Суду представлений акт № 385/8 від 17.09.2010 державного виконавця, де вказується, що боржник по вул. 40 років Радянської України, 80 кв.135 в м.Запоріжжі фактично не знаходиться.

Наданою суду довідкою ОП “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації” від 07.12.2010 підтверджено, що обєкти нерухомості за боржником не зареєстровані.

Згідно з довідковою інформацією АІС “Автомобіль” від 15.03.2010 автотранспортні засоби за боржником не зареєстровані.

За довідкою Запорізької інспекції Держтехнагляду від 25.11.2009 сільськогосподарська техніка за боржником також не зареєстрована.

Відповідно до даних Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ станом на 28.09.2009 транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Відповідно до представленої довідки Головного управління статистики по Запорізькій області від 10.11.2010 органам державної статистики фінансову звітність товариство не надавало, засновником будь-яких субєктів господарювання по Запорізькій області боржник не значиться.

За інформацією ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя від 07.12.2010 з 20.10.2009 року податкову звітність боржник не подає, що підтверджується наданими останніми звітами боржника з ПДВ та податковий розрахунок комунального податку за вересень 2009 року з нульовими показниками, що свідчить про відсутність господарської діяльності. Боржник має заборгованість перед бюджетом у сумі 36750,27 грн.

За довідкою кредитора від 23.11.2010 останній звіт до УПФУ був поданий боржником за травень місяць 2009 року, підприємство не веде фінансово-господарську діяльність.

Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 03.12.2010 встановлено, що 10.08.2009 до ЄДР стосовно боржника внесено інформацію щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу.

Зміст статті 52 Закону допускає альтернативні підстави для порушення провадження у справі за спрощеною процедурою, визначеною диспозицією зазначеної норми, і, тому, провадження у справі про банкрутство за статтею 52 Закону може бути порушено не лише у випадку встановлення відсутності місцезнаходження боржника за його адресою, що узгоджується із змістом зазначеної статті.

Відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” відсутність боржника юридичної особи за її місцезнаходженням, ненадання протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності, а також наявність будь-яких інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, є підставами для визнання боржника банкрутом незалежно від розміру вимог кредитора.

Суд вважає наявні у справі матеріали достатніми для встановлення необхідних відомостей та ознак щодо боржника для визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Так, Орджонікідзевського відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції за зверненням УПФУ в Орджонікідзевському районі було відкрито виконавче провадження, однак постановою від 17.09.2010 року виконавчий лист було повернуто стягувачу, оскільки не встановлено фактичне місцезнаходження боржника. Отже, судом встановлена безспірність вимог ініціюючого кредитора у справі про банкрутство та його відсутність за місцезнаходженням.

Крім того, ДПІ в Орджонікідзевському районі встановлено, що боржник ТОВ “Виробнича промислова фірма “Інтакс” останній раз надавало податкову звітність 20.10.2009 року.

З огляду на вищенаведене, у звязку з наявністю ознак відсутності боржника за місцезнаходженням, ненаданням боржником більше року обовязкової звітності, наявністю ознак, що свідчать про відсутність підприємницької чи іншої діяльності боржника, неспроможність виконати зобовязання перед бюджетом, ТОВ “Виробнича промислова фірма “Інтакс” слід визнати банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру.

За клопотанням кредитора ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого призначити арбітражного керуючого Ясир Дар”ю Ігорівну(ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1 від 03.03.2010, адреса листування: 69104, АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_2).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати товариство з обмеженою відповідальністю “Виробнича промислова фірма “Інтакс” (69035, м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, 80 кв.135, код ЄДРПОУ 35764118) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором призначити арбітражного керуючого Ясир Дар”ю Ігорівну (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1 від 03.03.2010, адреса листування: 69104, АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_2).

Зобовязати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Примірники постанови направити кредитору, банкруту, банку, ліквідатору, відділу з питань банкрутства у Запорізькій області, Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ, ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Суддя Р.Ніколаєнко