ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
20.01.2011 Справа № 11/101
За позовом Данилівського сільського споживчого товариства, с.Данилово Хустського району
до відповідача: Виконавчого комітету Стеблівської сільської ради, с.Стеблівка Хустського району
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Хустська районна спілка споживчих товариств, м.Хуст
про: визнання права власності на об"єкт нерухомого майна - будівлю ТПП №3 в с.Стеблівка, вул.Салдобошська, 148
Головуючий суддя - Якимчук Л.М.
Представники:
від позивача - не з"явився.
від відповідача - не з"явився.
від третьої особи - не з"явився.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач, Данилівське сільське споживче товариство, с.Данилово Хустського району звернувся до суду з позовом до відповідача, Виконавчого комітету Стеблівської сільської ради, с.Стеблівка Хустського району про визнання за ним права власності на об"єкт нерухомого майна - будівлю ТПП №3 в с.Стеблівка Хустського району, вул.Салдобошська, 148.
Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що Данилівським сільським споживчим товариством не підтверджено право власності на зазначену будівлю, у зв"язку з чим виконком Стеблівської сільської ради, розглянувши заяву про оформлення права власності на будівлю магазину в с.Стеблівка по вул.Салдобошська, 148, прийняв рішення від 13.03.2007 про відмову в оформленні права власності.
У листі від 11.01.2011 відповідач просить суд проводити судове засідання без уповноваженого представника.
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Хустська районна спілка споживчих товариств, у письмовому поясненні повідомила, що підтримує позовні вимоги позивача та просить суд задоволити позов у повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у ній докази, суд
ВСТАНОВИВ:
Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідно до рішення виконавчого комітету Хустської міської ради депутатів трудящих від 08.12.1972 старе приміщення Стеблівської сільської ради передано Вишківському сільпо Хустської райспоживспілки в замін приміщення, в якому розміщувались магазини промислових та продовольчих товарів і які належали Вишківському споживчому товариству. Відповідно до рішення Стеблівської сільської Ради депутатів трудящих від 9 березня 1973 року вказані будівлі магазинів знесено, а будівельні матеріали, придатні до використання, продано гр.ОСОБА_1 за 1500крб.
Відповідно до наказу уповноважених пайовиків Хустської райспоживспілки від 26.01.1974 припинено діяльність Хустської райспоживспілки з 01.01.1974, а на його базі створено Хустське районне споживче товариство шляхом злиття споживчих товариств. Відповідно до п.3 "в" вказаного наказу, торгові підприємства, які розташовані в с.Данилово і належали Вишківському СТ, перейшли у володіння Данилівської філії Хустського госпрозрахункового об"єднання підприємств роздрібної торгівлі.
На виконання постанови правління Закарпатської облспоживспілки №467 від 15.12.1987, постановою правління Хустського районного споживчого товариства №283 від 25.12.1987 з 01.01.1988 ліквідовано Хустське госпрозрахункове об"єднання підприємств роздрібної торгівлі та громадського харчування, а на базі їх майна утворені споживчі товариства, в тому числі Данилівське ССТ до складу якого ввійшли роздрібні торгові підприємства громадського харчування та заготівельні пункти, які знаходились в населених пунктах сіл Данилово, Крайниково, Золотарево, Сокирниця та Стеблівка.
Отже, реконструйована Вишківським СТ будівля торгового комплексу, розташованого в с.Стеблівка по вул.Салдобошській, 148, перейшла до складу Данилівського ССТ.
Дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з огляду на наступне.
Згідно чинного на той час законодавства (ст.91 Цивільного Кодексу Української РСР, п .п. “є” п.5, п.п.6, 9 Постанови Ради Міністрів Української РСР № 285 від 28 квітня 1980 року "Про порядок передачі підприємств об'єднань, організацій, установ, будинків та споруд ", прийнятої на виконання постанови ради Міністрів СРСР від 16 жовтня 1979 року) держава та її повноважні органи мали право передавати державне майно у власність недержавним (кооперативним) і громадським організаціям як за плату так і безоплатно.
Враховуючи зазначене положення Постанови Ради Міністрів Української РСР № 285 від 28 квітня 1980 року, така передача будівель була підставою для зміни форми власності на будівлю з державної на кооперативну, що також відповідало положенням ст. 91 Цивільного кодексу УРСР, яка визначала право держави розпоряджатися майном, визначати його юридичну долю, у тому числі передачу права власності на нього.
Відповідно до ст. 128 Цивільного кодексу УРСР (1963 року) право власності на майно виникало з моменту передачі речі. Зокрема передачею визнавалось вручення речі набувачеві.
Згідно Конституції Української РСР 1978 року власність на засоби виробництва за суб'єктами права власності, поділялась на загальнонародну (державну), власність колгоспів та інших кооперативних організацій .
Кооперативні організації були суб'єктами права власності на засоби виробництва та інше майно, мали право на власність, відокремлену від державної.
Отже, передача Стеблівською сільською радою свого приміщення Вишківському сільпо Хустської райспоживспілки відбулась правомірно, у відповідності до діючого на той час законодавства.
Щодо реорганізації Хустського районного споживчого товариства, то воно також проведено у відповідності до вимог діючого на той час законодавства, а саме, Цивільного кодексу УРСР, рішення восьмого з"їзду уповноважених пайовиків споживчої кооперації СРСР, Постанови правління Центральної споживчої спілки СРСР №51 від 28.09.1972 та Постанови Закарпатської облспоживспілки №551 від 15.08.1973.
Відповідно до Статуту Хустської районної спілки споживчих товариств, зареєстрованого головою Хустської районної державної адміністрації 16.02.2000, районна спілка споживчих товариств (райспоживспілка) заснована на добровільних засадах споживчими товариствами: Данилівське, Драгівське, Хустське РайСТ та об"єднання підприємств торгівлі та громадського харчування: Горінчівське, Нижньо-Селищанське та Вишківське Хустського району Закарпатської області.
Данилівське сільське споживче товариство, відповідно до Статуту, затвердженого на загальних зборах пайовиків 10.04.2006 та зареєстрованого державним реєстратором 04.07.2006, розташоване в Сокирниці, Стеблівці, Крайникові, Данилові, Олександрівці, Золотареві, Забріді та Вільшанах Хустського району.
Таким чином, спірне майно - магазин ТПП №3, розташоване в с.Стеблівка Хустського району по вул.Салдобошській, 148, є власністю Данилівського сільського споживчого товариства.
Відповідно до п. З ст. 9 Закону України "Про споживчу кооперацію" засоби виробництва та інше майно, що є необхідним для здійснення статутних завдань споживчої кооперації, є власністю споживчої кооперації. До майна споживчої кооперації можуть належати будинки, споруди, устаткування та інше майно.
Згідно п. 9 Інформаційного листа ВАСУ № 01-8/98 від 31.01.01 “Про деякі приписи законодавства, що регулює питання пов”язані із здійсненням права власності і його захистом”основним критерієм визначення законності володіння майном і відображення його на балансі підприємства є джерела фінансування (централізовані або власні кошти підприємства).
Як підтверджується матеріалами справи, реконструкція та утримання спірного майна проводилась і проводиться на даний час позивачем за власні кошти з 1988 року.
Однак, незважаючи на вищезазначене, відповідач рішенням від 13.03.2007 відмовив позивачу в оформленні права власності, натомість іншим рішенням від 21.12.2007 №18 визнав його безгосподарним. Постановою Хустського районного суду від 25.02.2009 №2-а-19/2009, яка залишена без змін Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2010 №17752/09/9104, рішення Стеблівської сільської ради від 21.12.2007 №18, якою визнано спірну будівлю як безхазяйну нерухому річ, скасовано. Як зазначено у Постанові суду, Данилівське ССТ Хустської районної спілки спожичих товариств використовує та має на своєму балансі з 1988 року приміщення комплексу в с.Стеблівка по вул.Салдобошській (Головна б/н) №148. Дана обставина підтверджується витягами з протоколів засідання виконкому Стеблівської сільської ради від 08.12.1972, 09.03.1973, наказом уповноважених Хустської райспоживспілки від 26.01.1974, постановою Хустського районного споживчого товариства від 25.12.1987, оціночними актами відповідача на вказаний об"єкт та планом розташування будівлі за даними Хустського державного підприємства технічної інвентаризації.
Крім того, державним актом на право постійного користування землею, виданого на підставі рішення 6 сесії Стеблівської сільської ради від 03.11.1995, Данилівському ССТ відведено у постійне користування земельну ділянку, на якій знаходиться спірна будівля.
Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.
Таким чином, керуючись статтею 43 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про обґрунтованість та підставність позовних вимог, підтвердження їх належними та допустимими доказами, отже вимога позивача про визнання за ним права власності на об"єкт нерухомого майна - будівлю магазину ТПП №3, розташовану в с.Стеблівка Хустського району по вул.Салдобошській, 148, підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
1. Позов задоволити повністю.
2. Визнати за Данилівським сільським споживчим товариством (с.Данилово Хустського району, вул.Миру, 61, код 04634842) право власності на об"єкт нерухомого майна - будівлю магазину ТПП №3, розташовану в с.Стеблівка Хустського району по вул.Салдобошській, 148.
3. Стягнути з Виконавчого комітету Стеблівської сільської ради (с.Стеблівка Хустського району, вул.Салдобошська, 155, код 04350151) на користь Данилівського споживчого товариства (с.Данилово Хустського району, вул.Миру, 61, код 04634842) суму 585,16грн. у відшкодування витрат по оплаті державного мита та 118грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. Рішення набирає законної сили в порядку статті 85 ГПК України.
Повний текст рішення, у відповідності до статті 84 ГПК України, виготовлено та підписано 21.01.11
Суддя Якимчук Л.М.
Судове рішення № 13490154, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 20.01.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 11/101. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: