Ухвала суду № 134901497, 16.03.2026, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/832/25

Провадження №2/534/290/25

УХВАЛА

16 березня 2026 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Малюк Марина Вікторівна, розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» адвокатки Ланґ Олени Олександрівни про проведення судового засідання по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», в інтересах якого діє представник адвокатка Ланґ Олена Олександрівна, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування вартості за необліковану електричну енергію внаслідок порушення ПРРЕЕ, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

На розгляді Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою АТ «Полтаваобленерго», в інтересах якого діє представник адвокатка Ланґ О.О., до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування вартості за необліковану електричну енергію внаслідок порушення ПРРЕЕ.

Ухвалою суду від 12.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

23.07.2025 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою закрито підготовче провадження у справі за позовом АТ «Полтаваобленерго», в інтересах якого діє представник адвокатка Ланґ О.О., до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування вартості за необліковану електричну енергію внаслідок порушення ПРРЕЕ, та призначено справу до судового розгляду.

13.03.2026 через систему ЄСІТС «Електронний суд» представником позивача - Ланґ О.О. подано заяву про участь у судовому засіданні, призначеному на 18.03.2026 о 14:00 та всіх наступних судових засіданнях, в цій справі в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ», з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд доходить таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 статті 212 ЦПК України, визначено, що суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Судом встановлено, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано з порушенням вимог статей 212, 183 ЦПК України, зокрема представником позивача не додано доказів того, що копія заяви надіслана відповідачам.

Згідно з частиною 4 статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суддя доходить висновку, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід повернути останній без розгляду.

Керуючись ст ст. 183, 212, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» адвокатки Ланґ Олени Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАЛЮК