Ухвала суду № 13490143, 17.01.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.01.2011 Справа № 16/162

за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

до відповідача публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Ужгород

про стягнення суми 2100,00 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача ОСОБА_1 підприємець, ОСОБА_2 (дов. №2737 від 09.12.09)

від відповідача Качала О.І. (дов. 20.12.10 від 07/90д)

СУТЬ СПОРУ: фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Ужгород (далі позивач) звернувся з позовом до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Ужгород (далі відповідач) про стягнення грошового боргу у сумі 2100,00 грн. за виконані роботи за договором підряду від 19.10.10.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судовому засіданні подав клопотання про припинення провадження у справі, у звязку з відсутністю предмету спору та пояснив, що відповідачем у добровільному порядку проведено оплату суму 2100,00 грн. грошового боргу за виконані роботи за договором підряду від 19.10.10 та у підтвердження чого подав видатковий касовий ордер від 13.01.11.

Також, представник відповідача у судовому засіданні на виконання вимог ухвали суду від 31.12.10 подав свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи

Позивач підтвердив факт сплати відповідачем боргу у повному обсязі та не заперечив щодо припинення провадження у справі.

Згідно п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, у звязку із добровільним погашенням відповідачем грошового боргу у сумі 2102,13 грн. за виконані роботи за договором підряду від 19.10.10, відсутній предмет спору, а тому провадження у справі підлягає припиненню.

Оскільки борг у сумі 2100,00 грн. погашений відповідачем після звернення позивача з позовом, то згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 1500,00 грн. витрат на послуги адвоката.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

припинити провадження у справі.

Стягнути з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, код 05448610) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ід. номер НОМЕР_1) суму 102,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита, суму 236,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та суму 1500,00 грн. у відшкодування витрат на послуги адвоката.

Видати наказ.

Суддя О.В. Васьковський