Ухвала суду № 134901259, 16.03.2026, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/2219/25

номер провадження 2-во/531/18/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

16 березня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Фисун Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Нагорної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Карлівка заяву представника позивача Нижник Марії Сергіївни про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі №531/2219/25 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2025 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 .

Представник позивача звернулась до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі, вказуючи на те, що у резолютивній частині рішення неправильно зазначена сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме: «59000,00» грн замість правильної «59099,00» грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі.

У зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснювалося (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним виправити допущену в рішенні суду описку.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором про надання кредиту № 1174-9048 від 21.03.2023 року, заборгованість відповідача станом на 25.08.2025 складає 112079,00 гривень, в тому числі: 12000,00 грн - заборгованість основною сумою боргу; 100079,00 грн. - заборгованість за відсотками (а.с. 31-35).

Разом з тим позивачем була застосована до відповідача програма лояльності, а саме часткове списання заборгованості за нарахованими процентами у загальній сумі 52 980,00 грн за умови погашення відповідачем решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 59 099,00 грн. У зв`язку з цим, позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 1174-9048 в розмірі 59099,00 гривень, судові витрати в розмірі 2422,40 гривень.

Допущена у заочному рішенні Карлівського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2025 року описка підлягає виправленню.

На підставі даного заочного рішення Карлівським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист від 10.02.2026, у якому помилково зазначена сума заборгованостя яка підлягає стягненню з боржника, а саме «59000,00» грн замість вірної «59099,00» грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно із частиною третьою статті 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Положеннями статті 432 ЦПК врегульовано порядок виправлення помилок у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, зокрема визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що слід виправити вказану помилку, допущену у рішенні суду та виконавчому листі, оскільки вона не відповідає дійсним обставинам справи та має значення для здійснення виконання рішення суду.

Керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника позивача Нижник Марії Сергіївни про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі задовольнити.

Виправити арифметичну помилку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Карлівського районного суду від 22 грудня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначивши вірно суму заборгованості за кредитним договором № 1174-9048 від 21.03.2023 в розмірі «59099,00» (п`ятдесят дев`ять тисяч дев`яносто дев`ять гривень 00 коп).

Виправити описку, допущену у виконавчому листі Карлівського районного суду Полтавської області від 10.02.2026 у цивільній справі №531/2219/25 (провадження № 2/531/1026/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважати правильним зазначення резолютивної частини рішення суду у виконавчому листі, а саме: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1174-9048 від 21.03.2023 року в розмірі 59099,00 (п`ятдесят дев`ять тисяч дев`яносто дев`ять гривень 00 коп.) гривень, судовий збір у розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп) гривень».

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.С.Фисун