Ухвала суду № 134901171, 17.03.2026, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/335/26

провадження № 2/527/531/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження,

призначення справи до судового розгляду по суті

17 березня 2026 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря

судового засідання - Семенової К.М.,

представника позивачів - адвоката Левицького В.І.,

представника відповідача - адвоката Діренко М.С. (у режимі відеоконференції),

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка подана представником позивачів ОСОБА_3 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Схід», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, державного реєстратора Виконавчого комітету Мартинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області Лузан Ірини Анатоліївни, про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2026 року представник позивачів звернувся до суду з позовом про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки.

16 березня 2026 року представник позивачів подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просив суд для проведення почеркознавчої експертизи підписів позивачів витребувати у ТОВ «Райз Схід» оригінал додаткової угоди до договору оренди від 25.11.2021 року, яким строк оренди продовжений до 03.10.2032 року.

В судовому засіданні представник позивачів заявлене клопотання підтримав.

Представник відповідача заперечувала проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що позивач не довів, що він самостійно намагався отримати вказаний документ, клопотання подане з пропущенням строку на його подання та заявлене з метою затягування судового процесу. Окрім того, у відзиві на позовну заяву відповідачем зазначено, що оригінал договору, який просить витребувати представник позивачів у відповідача відсутній, оскільки його втрачено.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд зокрема вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно ч. ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив повинен містити обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується.

Як зазначено в п. ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Враховуючи те, що у відзиві на позовну заяву, яка є заявою по суті справи, представник відповідача зазначив, що оригінал додаткової угоди від 25.11.2021 року до договору оренди від 01.10.2021 втрачено, тобто визнав обставину його втрати, а отже і факт його відсутності у відповідача, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивачів до задоволення не підлягає.

Інших клопотань, які повинні вирішуватися у підготовчому засіданні, сторонами не заявлено. Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 194, 197-200, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивачів про витребування доказів відмовити.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка подана представником позивачів ОСОБА_3 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Схід», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, державного реєстратора Виконавчого комітету Мартинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області Лузан Ірини Анатоліївни, про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 год 00 хв 29 квітня 2026 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. О. Олефір