Ухвала суду № 134900878, 17.03.2026, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/2801/25

Провадження № 2/375/53/26

УХВАЛА

про витребування доказів

17 березня 2026 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Банах-Кокус О.В.,

за участю секретаря судового засідання Потапенко А.В.,

учасників справи:

представника позивача

(в режимі ВКЗ) адвоката Лісовенка Д.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Рокитнянської селищної ради Київської області, третя особа: Рокитнянська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 позивач, в особі свого представника Лісовенка Д.І., звернувся з позовом до Рокитнянської селищної ради Київської області, третя особа: Рокитнянська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом.

Ухвалою суду 26 листопада 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

3 березня 2026 року на адерсу суду від завідувача Рокитнянської державної нотаріальної контори Л. Калітенко надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Рокитнянської державної нотаріальної контори.

4 березня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача.

16 березня 2026 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів. Обгрунтоване тим, що стороною позивача до третьої сторони по справі - Рокитнянської державної нотаріальної контори був скрерований адвокатський запит для з`ясування чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи визначалось коло її спадкоємців, який залишено без задоволення. Тому, представник позивача просить витребувати вказані відомості у Рокитнянської державної нотаріальної контори з метою з`ясування обставин щодо питань, які виникли під час розгляду справи та які мають значення для вирішення справи.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Лісовенко Д.І., підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що виникла необхідність у витребуванні інформаційної довідки зі Спадкого реєстру щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а у разі наявності спадкової (-их) справи (справ), - її (їх) копію, а також інформацію щодо всіх наявних заповітів спадкодавця (заповідача), - їх копії.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши клопотання про витребування доказів, матеріали справи встановив наступне.

Згідно із статтею 12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим кодексом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, судам слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до статті 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу, такий доказ не береться до уваги судом.

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У зв`язку наведеним, враховуючи те, що першочерговим завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд справ з метою ефективного захисту порушених, невизнанх або оспорюваних справ, свобод чи інтересів фізичних осіб (стаття 2 ЦПК України), з урахуванням особливостей даної цивільної справи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обгрунтованого рішення, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати від державного нотаріуса Рокитнянської державної нотаріальної контори Калітенко Людмили Борисівни відомості про те чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи визначалось коло її спадкоємців, а також інформаційну довідку зі Спадкого реєстру щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та постійно проживала: АДРЕСА_1 , а у разі наявності спадкової (-их) справи (справ), - її (їх) копію, а також інформацію щодо всіх наявних заповітів спадкодавця (заповідача), - їх копії.

Згідно пунктом 3 частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу, а також коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність у витребуванні доказів, після надходження яких можуть виникнути питання, які потребують вирішення у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись статтями 81, 84, 196, 197, 198, 200, 259 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Лісовенко Д.І. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від державного нотаріуса Рокитнянської державної нотаріальної контори Калітенко Людмили Борисівни відомості:

чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

чи визначалось коло спадкоємців ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Витребувати від державного нотаріуса Рокитнянської державної нотаріальної контори Калітенко Людмили Борисівни інформаційну довідку зі Спадкого реєстру щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та постійно проживала: АДРЕСА_1 , а у разі наявності спадкової (-их) справи (справ), - її (їх) копію, а також інформацію щодо всіх наявних заповітів спадкодавця (заповідача), - їх копії.

Витребувані документи необхідно надати в строк до 16 квітня 2026 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 13:30 годину на 16 квітня 2026 року.

Про місце, дату і час підготовчого судового засідання повідомити сторін у справі.

Відповідно до частини 7 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати інформацію, яку витребовує суд, або не мають можливості подати її у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати інформацію, що витребується судом, а також за неподання її з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання надіслати до державного нотаріуса Рокитнянської державної нотаріальної контори Калітенко Людмили Борисівни (адреса: 09601, Київська область, Білоцерківський район, селище Рокитне, вул. Травнева, 4, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Банах-Кокус