Рішення № 13490032, 11.01.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

додаткове рішення

11.01.2011 Справа № 3/13

Суддя господарського суду В.В. Мокану

розглянув заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області м. Ужгород про винесення додаткового рішення по справі № 3/13 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово –промисловий центр”, м. Ужгород з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Концерну „Військторгсервіс”, м. Київ в особі Мукачівської філії Концерну „Військторгсервіс”, м. Мукачево про зобов’язання відповідача повернути балансоутримувачу по акту приймання –передачі нежитлові приміщення загальною площею 465,8 кв.м. двоповерхової будівлі, розташованої за адресою: вул. Добрянського, 8 в м. Ужгороді та стягнення суми 37 764 грн. 26 коп. неустойки за період з 01.02.2010 року по 20.04.2010 року (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог), з участю представників: від заявника (позивача) –Джуган Н.Б., довіреність № 1 від 10.01.2011 року, від відповідача –не з’явився , від третьої особи –не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 15.10.2010 року по справі 3/13 позов задоволено частково, зобов’язано товариство з обмеженою відповідальністю „Торгово –промисловий центр”, вул. острівна, 9 А (вул. Добрянського, 8) м. Ужгород (код 22090788) на вимогу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, вул. Собранецька, 60, м. Ужгород (код 22111310) повернути балансоутримувачу –Концерну „Військторгсервіс”, м. Київ в особі Мукачівської філії Концерну „Військторгсервіс”, вул. Шевченка, б/н, м. Мукачево по акту приймання –передачі нежитлові приміщення загальною площею 465,8 кв.м. двоповерхової будівлі, розташованої за адресою: вул. Добрянського, 8 в м. Ужгороді; присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово –промисловий центр”, вул. Острівна, 9 А (вул. Добрянського, 8) м. Ужгород (код 22090788) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, вул. Собранецька, 60, м. Ужгород (код 22111310) в Державний бюджет р/р 31116094700002 ГУДКУ в Закарпатській області, МФО 812016, одержувач коштів: держбюджет міста Ужгород, код ОКПО 22108040, код виду платежу 22080300, призначення платежу *;101;;*22080300*22090788*№51*29.12.1999*22111310*1*; суму 11 764 (одинадцять тисяч сімсот шістдесят чотири) грн. 26 коп. неустойки; в решті позовних вимог провадження у справі припинено; присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово –промисловий центр”, вул. Острівна, 9 А (вул. Добрянського, 8) м. Ужгород (код 22090788) в доход Державного бюджету України суму 462 (чотириста шістдесят дві) грн. 85 коп. державного мита із зарахуванням по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095; на р/р 31214264700002 в ГУДКУ у Закарпатській області, одержувач Державний бюджет м. Ужгород, МФО 812016, код ОКПО 22108040, код бюджетної класифікації 22050003 суму 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Заявник, позивач у справі, в порядку ст. 88 ГПК України просить винести по справі додаткове рішення, яким додатково стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово –промисловий центр”, м. Ужгород суму 14 161 грн. 60 коп. неустойки за період з 01.01.2010 року 31.01.2010 року, оскільки вважає, що дана позовна вимога судом розглянута, однак, в резолютивній частині рішення не відображена.

Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, позиції щодо заявленої заяви про винесення додаткового рішення по справі не висловив.

При поданні позову позивачем заявлено позовні вимоги про зобов’язання усунути перешкоди в користуванні майном шляхом повернення балансоутримувачу по акту приймання –передачі нежитлових приміщень загальною площею 465,8 кв.м. двоповерхової будівлі, розташованої за адресою: вул. Добрянського, 8 в м. Ужгороді та стягнення суми 14 161 грн. 60 коп. неустойки за період з 01.01.2010 року по 31.01.2010 року.

В ході судового розгляду справи позивач заявою від 20.04.2010 року збільшив позовні вимоги у зв’язку з неповерненням відповідачем спірного приміщення та виникненням заборгованості з неустойки за новий період (з 01.02.2010 року) та просив суд зобов’язати відповідача повернути балансоутримувачу по акту приймання –передачі нежитлові приміщення загальною площею 465,8 кв.м. двоповерхової будівлі, розташованої за адресою: вул. Добрянського, 8 в м. Ужгороді та стягнути суму 37 764 грн. 26 коп. неустойки за період з 01.02.2010 року по 20.04.2010 року.

Судом встановлено, що при складанні тексту зазначеної заяви про збільшення позовних вимог від 20.04.2010 року позивачем помилково не зазначено про стягнення заборгованості з неустойки за період з 01.01.2010 року по 31.01.2010 року в сумі 14 161 грн. 60 коп., оскільки дана вимога судом до розгляду приймалася, по ній відкрито провадження, а позивач від неї не відмовився, відповідачем дана сума заборгованості не сплачена. Внаслідок помилкового не включення даної вимоги до заяви про збільшення позовних вимог від 20.04.2010 року, вимога про стягнення заборгованості з неустойки з 01.01.2010 року по 31.01.2010 року в сумі 14 161 грн. 60 коп. також помилково не відображена і у тексті рішення господарського суду Закарпатської області від 15.10.2010 року.

Відповідно до ст. 88 ГПК України у разі, якщо з якоїсь вимоги, яку було розглянуто в судовому засіданні господарського суду, не прийнято рішення, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення.

Оскільки господарським судом дана вимога про стягнення 14 161 грн. 60 коп. заборгованості з неустойки за період з 01.01.2010 року по 31.01.2010 року розглядалася, однак, внаслідок допущеної позивачем у заяві про збільшення вимог помилки, в рішенні господарського суду від 15.10.2010 року не відображена, на підставі ст. 88 ГПК України з даної вимоги належить прийняти додаткове рішення.

Разом з тим, в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України належить виправити технічну помилку, допущену в рішенні господарського суду Закарпатської області від 15.10.2010 року в зазначенні суми заборгованості з неустойки, а саме, зазначити про стягнення з відповідача суми заборгованості з неустойки в розмірі 51 925 грн. 86 коп. за період з 01.01.2010 року по 20.04.2010 року.

Керуючись ст. 88, 89 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1. В тексті рішення господарського суду Закарпатської області від 15.10.2010 року виправити технічну помилку у зазначенні розміру заборгованості з неустойки та періоду її нарахування, а саме, зазначити про стягнення заборгованості з неустойки в розмірі 51 925 грн. 86 коп. за період з 01.01.2010 року по 20.04.2010 року, замість стягнення суми 37 764 грн. 26 коп. неустойки за період з 01.02.2010 року по 20.04.2010 року.

2. Доповнити п. 3 резолютивної частини рішення господарського суду Закарпатської області від 15.10.2010 року реченням: „Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово –промисловий центр”, вул. Острівна, 9 А (вул. Добрянського, 8) м. Ужгород (код 22090788) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, вул. Собранецька, 60, м. Ужгород (код 22111310) в Державний бюджет р/р 31116094700002 ГУДКУ в Закарпатській області, МФО 812016, одержувач коштів: держбюджет міста Ужгород, код ОКПО 22108040, код виду платежу 22080300, призначення платежу *;101;;*22080300*22090788*№51*29.12.1999*22111310*1*; суму 14 161 грн. 60 коп. заборгованості з неустойки за період з 01.01.2010 року по 31.01.2010 року”.

3. Додаткове рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Мокану

В зв’язку з оголошенням в судовому засіданні 11.01.2011 року лише вступної і резолютивної частини додаткове рішення оформлено відповідно до ст. 84 ГПК України та підписано 14.01.2011 року.