Ухвала суду № 134899922, 17.03.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/3776/25

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення помилки у виконавчому документі

17 березня 2026 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючої судді Мартинцової І.О., розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Васильків заяву представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому документі,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа № 362/3776/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26.09.2026 року у справі ухвалено рішення про часткове задоволення позову.

29.10.2025 року представник позивача звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа.

04.12.2025 року на підставі вищевказаного рішення, позивачу видано два виконавчих листа про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №18456-05/2024 від 11.05.2024 року та понесених судових витрат.

05.02.2026 представник стягувача звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, посилаючись на те, що при виготовленні виконавчих листів судом було допущено описку, а саме: зазначено не вірний РНОКПП відповідача.

У судове засідання із розгляду зазначеного питання представник стягувача та боржник не з`явились. Про розгляд справи повідомлялись судом належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

За змістом ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Умови і порядок виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) визначає Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII.

Частиною 3 статті 431 ЦПК України визначено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до змісту виконавчого документа визначені у статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до абз. 2 п. 4 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Судом достовірно встановлено, що у виконавчих листах Васильківського міськрайонного суду Київської області у справі № 362/3776/25, виданих 04.12.2025 року невірно вказано РНОКПП боржника ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що виправлення технічної помилки, допущеної під час виготовлення судом виконавчих листів в цій справі носить виключно редакційний характер, узгоджується з матеріалами цивільної справи, не змінює рішення суду та не впливає на його суть іншим чином, а тому допущена помилка може бути виправлена судом.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі виданому 04.12.2025 року Васильківським міськрайонним судом Київської області у справі №362/3776/25, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором №18456-05/2024 від 11.05.2024 року, зазначивши вірний РНОКПП боржника НОМЕР_1 .

Виправити помилку допущену в виконавчому листі виданому 04.12.2025 року Васильківським міськрайонним судом Київської області у справі №362/3776/25, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» судових витрат по сплаті судового збору, зазначивши вірний РНОКПП боржника НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мартинцова І.О.