Ухвала суду № 134899670, 17.03.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/5848/25

Провадження № 2-асз/357/1/26

У Х В А Л А

17.03.2026 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. розглянувши заяву представника позивача Отрох Алли Володимирівни, про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2025 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задоволено повністю. Скасовано рішення суб`єкта владних повноважень постанову від 30 березня 2025 року № БЦ-288, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 210 КУпАП, та закрито справу про адміністративне правопорушення. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн.

10 березня 2026 року на адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Отрох А.В. про повернення судового збору, в якій просила стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 . Посилалась на п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», а також на Порядок повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до держаного та місцевих бюджетів.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи те, що Білоцерківським міськрайонним судом було постановлено рішення про задоволення позову, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн, в суду відсутні підстави для повернення позивачу сплаченої суми судового збору.

Суд, роз`яснює позивачу та його представнику, що на виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивача судового збору 12.09.2025 видано виконавчий лист.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів

Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 440 від 03.09.2014 затверджено Порядок погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою - органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів є головні управління Казначейства в Автономній Республіці Крим, областях, м. Києві та м. Севастополі.

Таким чином, позивач має звернутись до Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області для виконання рішення суду від 27 червня 2025 року.

Отже, заява позивача про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви представника позивача Отрох Алли Володимирівни, про повернення судового збору відмовити.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суддя М. М. Бебешко