Ухвала суду № 134898848, 16.03.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 березня 2026 року Чернігів Справа № 620/15721/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали заяви Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі №620/15721/21,

У С Т А Н О В И В:

Сумське міжрегіональне управління Міністерства юстиції звернулось до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі №620/15721/21.

25.02.2026 ухвалою суду заяву залишено без руху та встановлено заявнику десятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліків поданої заяви.

26.02.2026 заявником отримано копію ухвали суду від 25.02.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу в електронний кабінет одержувача.

09.03.2026 від зацікавленої особи (позивача) надійшла заява про продовження розгляду заяви Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції в обґрунтування якої зазначив, що відповідно до позиції викладеної у постанові Верховного Суду від 25.02.2026 №240/7108/21 заявник має статус позивача, а тому звільнений від сплати судового збору.

Щодо поданої заяви суд зазначає наступне, позивачем у справі № 620/15721/21 є - ОСОБА_1 , проте заяву про зміну способу виконання рішення суду подано Сумським міжрегіональним управління Міністерства юстиції, отже заявник у даній справі не має статусу позивача, а тому до цієї справи не може бути застосована позиція викладена у постанові Верховного Суду від 25.02.2026 № 240/7108/21, оскільки у зазначеній справі позивач та заявник одна особа.

Отже, у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Станом на 16.03.2026 зазначені в ухвалі недоліки заяви не усунуто, жодних клопотань та/або заяв на адресу суду від заявника не надходило.

Вказана норма підлягає застосуванню за аналогією статті 7 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Таким чином, суд дійшов висновку про повернення заяви заявнику.

При цьому суд роз`яснює позивачу, що згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду разом з усіма доданими до неї матеріалами - повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І. Соломко