Ухвала суду № 134898516, 16.03.2026, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/350/26

Провадження № 2/935/781/26

У Х В А Л А

16 березня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Щербаченко І.В. за участю секретаря судового засідання Кумечко С.М. розглянувши клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

До Коростишівського районного суду Житомирської надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 16.03.2026 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» додано клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначено, що ні позивач, ні його представник не мають можливості самостійно отримати інформацію та докази, що підтверджують факт зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника, виникає об`єктивна потреба у витребуванні відповідних доказів.

Ознайомившись з матеріалами справи та поданим клопотанням, суд дійшов наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Встановлено, що інформація та документи, які представник позивача прагне витребувати у АТ «ПУМБ», мають істотне значення для правильного вирішення спору. У зв`язку з тим, що означені відомості та документи становлять банківську таємницю, позивач об`єктивно не може самостійно здобути вказані докази та подати їх суду.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав позивача належить витребувати у АТ «ПУМБ» вищезазначену інформацію.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «ПУМБ» інформацію:

щодо підтвердження належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 ;

витребувати у АТ «ПУМБ» 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4 інформацію щодо підтвердження або спростування факту зарахування (надходження) коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 банком емітентом якої є АТ «ПУМБ» за період з 05.10.2024 включно та протягом п`яти наступних календарних днів у сумі 10000 грн за ініціативою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА Україна» (код ЄДРПОУ 42753492 через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК».

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І. В. Щербаченко