Рішення № 134897998, 05.03.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2877/25

Провадження № 2/191/1294/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Окладнікової О.І.,

за участі секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2025 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулася позивач із позовною заявою до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

У позовній заяві позивач посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який був її чоловіком. Після смерті чоловіка вона прийняла спадщину, а саме : житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку загальною площею 0,0783 га., що розташована на території: АДРЕСА_1 .; автомобіль марки MITSUBISHI, моделі OUTLANDER, тип Т3 загальний легковий загальний універсал-в, реєстраційний номер: НОМЕР_1 . Позивач звернулася до Другої Синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові кошти (готівку), що належали ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якого був його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових справ. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові кошти (готівку) їй було відмовлено.

У зв`язку із чим позивач звернулася до суду із позовною заявою про визнання за нею права власності на грошові кошти в сумі 350000,00 грн. в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 02.07.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання та витребувано у державного нотаріуса Другої Синельниківської державної нотаріальної контори витяги (інформаційні довідки) із спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи і заповітів після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

17.11.2025 року на виконання вимог ухвали про витребування доказів від завідуючої Васильківської державної нотаріальної контори, в.о. Другої Синельниківської державної нотаріальної контори Гордієнко І.В. надійшла копія спадкової справи №132/2025, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру.

Ухвалою суду від 21.11.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У сьогоднішнє судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, раніше надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, просили прийняти рішення по справі відповідно до законодавства України.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що позивач - ОСОБА_1 , її чоловік, батько чоловіка і двоє їх дітей, купили будинок по сусідству з його будинком. Це було років 2-3 назад. Він проживає по АДРЕСА_2 , через хату від цієї сім`ї. Батько чоловіка помер, а згодом і сам чоловік був мобілізований та загинув. Йому відомо, що це сім`я переселенців, бо він з ними спілкувався і знає, що вони десь з Донецької області.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що знає, що родина ОСОБА_1 переселенці, вони є сусідами, проживають на одній вулиці. Там проживала ОСОБА_6 , її син та чоловік, більше інших членів сім`ї вона не бачила. Вона переїхала на цю вулицю з вересня 2023 року. Інколи бачила ще одного члена сім`ї, але хто це був вона не знає, спілкуватися вони стали зовсім недавно. Також з розмов ОСОБА_1 їй стало відомо, що неї є донька, яка зараз навчається в іншому місті, але її особисто не бачила.

Заслухавши пояснення свідків, дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, суд приходить до таких висновків.

Згідно зі змістом ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною 1 статті 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною першою статті 316 Цивільного кодексу України поняття права власності визначено як право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Черговість спадкування за законом передбачена ст.1258 ЦК України. Зокрема, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 13.10.2022 року зареєстрували шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_7 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу: « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ( а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ( а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ( а.с.11).

20.05.2025 року ОСОБА_1 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове майно: житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку загальною площею 0,0783 га., що розташована на території: АДРЕСА_1 .; автомобіль марки MITSUBISHI, моделі OUTLANDER, тип Т3 загальний легковий загальний універсал-в, реєстраційний номер: НОМЕР_1 . ( а.с.12,13).

Постановою державного нотаріуса Васильківської державної нотаріальної контори, в.о. Другої Синельниківської державної нотаріальної контори від 02.06.2025 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові кошти (готівку) після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.14). Також у постанові вказано, що ОСОБА_1 звернулась до Другої синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові кошти (готівку), що належали ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якого був його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Свідоцтво про спадщину на грошові кошти не може бути видане, у зв`язку тим, що грошові кошти (готівка були перераховані на депозитний рахунок Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до Акту про фактичне проживання від 23.06.2025 року фактично проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 з 2022 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ( а.с.24).

Відповідно до Акту про фактичне проживання від 23.06.2025 року фактично проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 з 28.08.2022 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ( а.с.25).

У судовому засіданні було встановлено, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16.02.2022 року до підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, у вигляді тримання під вартою та визначена застава у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 496200 грн..

Згідно з копією квитанції №0.0.2578430441.1 від 16.06.2022 року ОСОБА_3 було сплачено 350000 грн. як застава на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 16.06.2022 року у справі №183/2347/22, ОСОБА_2 (а.с.23).

Згідно з довідкою Дніпровського апеляційного суду, на депозитний рахунок суду надійшли кошти у сумі 350000,00 грн. з призначенням платежу: «застава на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 16.06.2022 року, ОСОБА_2 . Платіж за власні кошти, ОСОБА_3 » ( а.с.26).

Частини 1-2 ст.182 КПК України визначають, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Кошти застави належать заставодавцю, який зберігає право на них до завершення справи. У разі виконання всіх обов`язків застава повертається заставодавцю.

Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.09.2025 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України закрито на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України ( а.с.33).

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Відповідно до п.4.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Судом встановлено, що кошти в сумі 350000 грн., що були внесені на спеціальний рахунок за ухвалою Дніпровського апеляційного суду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.408 КК України, належали ОСОБА_3 , то вони входили до спадкового майна після його смерті. Після смерті ОСОБА_3 його син фактично прийняв спадщину, але не отримав відповідне свідоцтво про спадщину, так як помер до закінчення шестимісячного строку, передбаченого для прийняття спадщини, тому спадкоємицею щодо коштів застави являється його дружина ОСОБА_1 .

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 10, 13, 48, 49, 51, 76, 77-81, 89, 209, 210, 247, 265, 354 ЦПК України, ст. 12, 13, 15, 328, 1216-1218, 1220-1222, 1258-1259, 1264 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

задовольнити позов ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , на грошові кошти в сумі 350000 (триста п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок, що були перераховані на депозитний рахунок Дніпровського апеляційного суду та які належали ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 16.03.2026 року.

Суддя О. І. Окладнікова