Ухвала суду № 134897912, 17.03.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/981/26

Провадження № 1-кс/0203/1968/2026

УХВАЛА

17 березня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 12026042110000043, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра надійшло складене слідчим, погоджене прокурором, клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка міститься у мобільному телефоні марки «Redmi», IMEI 1): НОМЕР_1 , IMEI 2): НОМЕР_2 , який було вилучено 19 лютого 2026 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 208 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що з 09 січня 2026 року ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12026042110000043, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.307 КК України за фактом умисних дій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразилися у незаконного придбанні та зберіганні з метою збуту та збуті психотропної речовини, вчиненому повторно.

Розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинюючи кримінальне правопорушення, керуючись кримінально противоправним наміром, направленим на незаконне придбання та незаконне зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою їх подальшого збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, порушуючи порядок, встановлений ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», не маючи спеціального дозволу, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу психотропних речовин, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», обіг якої заборонено, яку в подальшому став зберігати за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, 09 лютого 2026 року, ОСОБА_5 , знаходячись на сходинковому майданчику на 9 поверсі в корп. АДРЕСА_2 біля вхідних дверей до квартири АДРЕСА_3 , у якій він проживає, діючи з прямим умислом направленим на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», з метою отримання прибутку від продажу особливо небезпечної психотропної речовини, особам з числа наркозалежних, в період часу з 12 години 50 хвилин до 12 години 55 хвилин отримав від ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 1000 (тисяча) гривень номіналом 100 (сто) гривень, кожна в кількості десяти купюр (серія та номер ЄИ5507573, ЗВ8444360, АР6156513, ЗГ3966997, УК1959496, ЄЖ6333853, ЕБ0837963, УР3808888, ЄБ4195547), після чого передав ОСОБА_6 п`ять паперових згортків, всередині яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», обіг якої заборонено, масою 0,0496 г, 0,0453 г, 0,0350 г, 0,0334 г, 0,0335 г., тим самим незаконно збув ОСОБА_6 особливо небезпечну психотропну речовину «PVP».

Того ж дня ОСОБА_6 , в період часу з 13 години 08 хвилин до 13 години 15 хвилин, знаходячись поблизу буд. АДРЕСА_4 , надав слідчому СВ Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, придбані у ОСОБА_5 п`ять паперових згортків, всередині яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», обіг якої заборонено, масою 0,0496 г, 0,0453 г, 0,0350 г, 0,0334 г, 0,0335 г.

Окрім цього, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», обіг якої заборонено, яку в подальшому став зберігати за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого 09 лютого 2026, ОСОБА_5 , знаходячись на сходинковому майданчику на 9 поверсі в корп. АДРЕСА_2 біля вхідних дверей до квартири АДРЕСА_3 , у якій він проживає, діючи повторно з прямим умислом направленим на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», з метою отримання прибутку від продажу особливо небезпечної психотропної речовини, особам з числа наркозалежних, в період часу з 14 години 20 хвилин до 14 години 50 хвилин отримав від ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 1000 (тисяча) гривень номіналом 200 (двісті) гривень, кожна в кількості п`яти купюр (серія та номер БП0700852, ЕА9823852, ГГ1651720, ЕЄ0861272, ГГ5446800), та утримуючи вказані грошові кошти, зайшов всередину квартири, у подальшому ОСОБА_7 , яка діяла за вказівкою ОСОБА_5 , вийшла з квартири АДРЕСА_3 та перебуваючи на сходинковому майданчику передала ОСОБА_6 п`ять паперових згортків, всередині яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», обіг якої заборонено, масою 0,0519 г, тим самим незаконно, повторно збув ОСОБА_6 особливо небезпечну психотропну речовину «PVP».

Того ж дня ОСОБА_6 , в період часу з 15 години 00 хвилин до 15 години 10 хвилин, знаходячись поблизу буд. АДРЕСА_4 , надав слідчому СВ Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, придбані у ОСОБА_5 п`ять паперових згортків, всередині яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», обіг якої заборонено, масою 0,0519 г.

19 лютого 2026 року у ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Redmi», imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з абонентською картою м.т. НОМЕР_3 та одну пігулку в конвалюті з надписом «Метадон», запаковані в спец. пакет. № NPO2071232.

Так, у органу досудового розслідування достатньою підстав вважати, що вилучений мобільний телефон у ОСОБА_5 може містити інформацію про дату, час, місце, спосіб, мету отримання наркотичних засобів та психотропних речовин, можливих співучасників злочину. Така інформація може знаходитися у вигляді графічних зображень (наприклад, фотознімок місць залишення «закладок»), текстові і графічні повідомлення у соціальних мережах «Telegram», «Viber», «WhatsApp», тощо, або у особистих смс - повідомленнях. Вказана інформація є важливою для подальшого проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення всіх обставин, пов`язаних з об`єктивною стороною вчиненого злочину, передбаченого ст. 307 КК України.

У зв`язку з викладеними обставинами, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у мобільному телефоні марки «Redmi», imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який було вилучено 19 лютого 2026 року у ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку ст. 208 КПК України, з можливістю вилучення її шляхом копіювання чи зняття фотознімків.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, у зв`язку із чим на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за її відсутності.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить наступного висновку.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, зокрема, належить відомості, які стосуються персональних даних особи.

Оцінюючи правомірність клопотання слідчий суддя відповідно до положень ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» враховує позицію Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, який у своїй постанові від 09.04.2020 р. у справі № 727/6578/17 вказав, що сутність такої негласної слідчої (розшукової) дії, як доступ до зняття інформації з електронних інформаційних систем полягає у здійсненні на підставі ухвали слідчого судді пошуку, виявлення і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або її частин, доступ до яких обмежений власником, володільцем або утримувачем системи розміщенням її у публічно недоступному місці, житлі чи іншому володінні особи або логічним захистом доступу, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача. Дослідження шляхом включення телефону та огляду текстових повідомлень, які в ньому знаходились та доступ до яких не був пов`язаний із наданням володільцем відповідного серверу (оператором мобільного зв`язку) доступу до електронних інформаційних систем, є оглядом предмета.

Разом з тим, слідчий суддя при розгляді клопотання зазначає, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, в той час, як з огляду на позицію Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду та у розумінні статті 153 КПК України дослідження даних контактів вхідних та вихідних дзвінків, листування, текстових та електронних документів, файлів, зображень, відеозаписів, фото, тощо, які знаходяться в мобільному телефоні ОСОБА_5 , є оглядом предметів, з можливістю отримання доступу до інформації вмісту телефону.

До того ж, слідчим 19 лютого 2026 року у ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку ст. 208 КПК України, вже було оглянуто та вилучено мобільний телефон марки «Redmi», imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що постановою слідчого визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, а тому оскільки в клопотанні слідчого йдеться про доступ до зазначеного мобільного телефону без необхідності надання володільцем відповідного серверу відповідної інформації, зважаючи на те, що вміст останніх може стосуватись персональних даних про особу, що є охоронюваною законом таємницею, є підстави для задоволення клопотання і надання дозволу на отримання доступу до відповідної інформації вмісту, яка міститься в телефоні ОСОБА_5 , з огляду на що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 12026042110000043, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.307 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, яка міститься у мобільному телефоні марки «Redmi», imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який було вилучено 19 лютого 2026 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 208 КПК України, з можливістю вилучення її шляхом копіювання чи зняття фотознімків.

Встановити місячний строк дії ухвали з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1