Ухвала суду № 134896784, 17.03.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

17 березня 2026 року № 520/27807/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заічко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження - військову частину НОМЕР_2 , код НОМЕР_4 , поштова адреса: АДРЕСА_3 на нового боржника (правонаступника) - військову частину НОМЕР_5 , код НОМЕР_6 , АДРЕСА_4 , е:mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , т. НОМЕР_7 .

Представники учасників справи у судове засідання не прибули, про час, дату та місце судового засідання повідомлені відповідно до вимог процесуального законодавства.

Згідно з ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, враховуючи положення статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України заява розглядається у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, заяву про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.12.2023 по даній справі адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_8 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 , щодо не нарахування ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 26.02.2022 по 31.12.2022 за механізмом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2022 року, на відповідний тарифний коефіцієнт посадового окладу та окладу за військове звання із наступним перерахунком щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) здійснити перерахунок та реалізувати виплату грошового забезпечення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_8 ) за період з 26.02.2022 по 31.12.2022 за механізмом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» на 1 січня 2022 року, на відповідний тарифний коефіцієнт посадового окладу та окладу за військове звання із наступним перерахунком щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, з урахуванням виплачених сум, з урахуванням раніш виплачених сум.

Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 , щодо не нарахування ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 01.01.2023 по 20.05.2023 за механізмом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт посадового окладу та окладу за військове звання із наступним перерахунком щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) здійснити перерахунок та реалізувати виплату грошового забезпечення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_8 ) за період з 01.01.2023 по 20.05.2023 за механізмом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» на 1 січня 2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт посадового окладу та окладу за військове звання із наступним перерахунком щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, з урахуванням виплачених сум.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_8 ) за рахунок бюджетних асигнувань військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 2142,2 грн (дві тисячі сто сорок дві гривні 20 копійок).

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2024 А/с відповідача на рішення ХОАС від 25.12.2023 повернуто скаржнику.

15 травня 2024 року Харківським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист по справі № 520/27807/23 строком пред`явлення до виконання до 16.04.2027 року.

На підстав виконавчого листа №520/27807/23 від 03.06.2024 Лозівським відділом ДВС у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрите виконавче провадження №75578676 від 19.07.2024 (надалі ВП №75578676).

12.08.2025 року старшим державним виконавцем Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Атосік І.О. винесена постанова про закінчення виконавчого провадження №75578676, за п.11 статті 39 Закону № 1404-VIII.

Постановою від 18.12.2025 старшого державного виконавця Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Атосік І.О. виконавче провадження №75578676 відновлене.

Як вбачається з листа Військової частини НОМЕР_5 від 09.09.2025 №1571/11502, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_5 від 26.05.2025 №166/од, з 31.07.2025 правонаступником військової частини НОМЕР_2 є військова частина НОМЕР_5 .

Отже, всі права та обов`язки військової частини НОМЕР_2 перейшли до військової частини НОМЕР_5 .

Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити військову частину НОМЕР_2 на її правонаступника - військової частини НОМЕР_5 та приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись положеннями статей 205, 229, 295, 297, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Замінити сторону виконавчого провадження №75578676 з військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) на його правонаступника - військову частину НОМЕР_5 ( АДРЕСА_4 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , т. НОМЕР_7 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) за виконавчим листом по адміністративній справі №520/27807/23, виданим Харківським окружним адміністративним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу у повному обсязі складено 17 березня 2026 року.

Суддя Заічко О.В.