Ухвала суду № 134896629, 17.03.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

17 березня 2026 р. справа №820/4149/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анатолія Бідонька, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Державної судової адміністрації України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №820/4149/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА Х" до Основ`янської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, скасування наказів та податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2026 до Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник Державної судової адміністрації України із заявою, в якій просить суд поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа Харківського окружного адміністративного суду, виданого 29.03.2018 у справі № 820/4149/15 про стягнення з Східної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на користь держави судового збору у сумі 5359,20 гривень.

В обґрунтування зазначеної заяви представник заявника вказав, що великий документообіг, а також негативні наслідки, пов`язані із обсягом направлених на опрацювання виконавчих документів, поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) та переформатуванням роботи в умовах воєнного часу, зазначені в заяві обставини ускладнювали направлення виконавчого документа до виконання у строки, визначені законодавством.

Відповідно до частини третьої статті 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторони повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду заяви у судове засідання не прибули.

Згідно пункту 10 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для розгляду заяви в порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2015 у справі 820/4149/15 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА Х" до Основ`янської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, скасування наказів та податкових повідомлень-рішень задоволено частково.

Скасовано податкові повідомлення-рішення Основ`янської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області №0001161501 від 30.03.2015 року, №0000522201 від 03.04.2015 року, №0000532201 від 03.04.2015 року, №0000542201 від 03.04.2015 року, №0000552201 від 03.04.2015 року, №0001722201 від 19.12.2014 року.

Зобов`язано Основ`янську об`єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області відновити суми податкового кредиту та зобов`язань ТОВ "ФОРТУНА X» в електронній базі даних «Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України «Податковий блок», Інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит», які були внесені на підставі відомостей, викладених в Актах №706/20-38-22-01-04/37365142 від 25.02.2015 року, №723/20-38-22-01-04/37365142 від 26.02.2015 року, №882/20-38-15-01-09/37365142 від 10.03.2015 року, №5462/20-38-22-01-04/37365142 від 12.12.2014 року.

У задоволенні адміністративного позову в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Державного бюджету України (р/р 31217206784011, отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код 37999628, МФО 851011, банк ГУДКСУ у Харківській області) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА Х" (код ЄДРПОУ 37365142, адреса: 61036, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126/1, к.20) судовий збір у розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок).

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2016 апеляційну скаргу Основ`янської об`єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області задоволено.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2015 року по справі № 820/4149/15 скасовано в частині задоволення позовних вимог.

Прийнято в цій частині нову постанову, якою відмовлено в задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТУНА Х» до Основ`янської об`єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, скасування наказів та податкових повідомлень-рішень.

В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.20.2015 року по справі №820/4149/15 залишено без змін.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Основ`янської об`єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області судовий збір у розмірі 5359 грн. 20 коп. (п`ять тисяч триста п`ятдесят дев`ять гривень двадцять копійок) до спеціального фонду Державного бюджету України - отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 31210206781011, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173.

Харківським окружним адміністративним судом 07.02.2018 виготовлено виконавчий лист у справі №820/4149/15 зі строком пред`явлення до виконання до 08.05.2018.

Згідно частини 1 статті 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Приписами ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вищезазначене у сукупності, та метою забезпечення надходження коштів до бюджету у період воєнного стану, суд вважає поважними причини пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа та поновляє Державній судовій адміністрації України пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297, ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державної судової адміністрації України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №820/4149/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА Х" до Основ`янської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, скасування наказів та податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Поновити Державній судовій адміністрації України строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №820/4149/15.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Анатолій Бідонько