Ухвала суду № 134895634, 17.03.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 березня 2026 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/7706/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., розглянувши матеріали заяви Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №2а-1670/7706/11 за позовом Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції до Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 року у справі №2а-1670/7706/11 адміністративний позов Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції до Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" про стягнення податкового боргу задоволено. Стягнуто із Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" на користь Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції на р/р 33213812700241 в УДК в Полтавській області, код платежу 13050225, отримувач - Червонозаводська міська рада, код 34698605) податковий борг із орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності по Червонозаводській міській раді за період з 14.04.2011 року по 21.09.2011 року в розмірі 371455 грн. 15 коп.

31 жовтня 2011 року видано виконавчий лист по адміністративній справі №2а-1670/7706/11.

13 березня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 2 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, врегульовано статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, питання визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, відноситься до процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах (розділ ІV Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Усупереч вимогам частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України заявником до своєї заяви не додано доказів її надіслання іншому учаснику справи (провадження) Лохвицькій міжрайонній державній податковій інспекції.

Згідно з частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, заява Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню подана заявником без додержання вимог частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України та ці недоліки заяви не дають можливості її розглянути, тому суд дійшов висновку про необхідність повернення заявнику без розгляду заяви Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі №2а-1670/7706/11.

На підставі викладеного, керуючись статтями 166, 167, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути заявнику без розгляду заяву Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №2а-1670/7706/11 за позовом Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції до Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Сич