Рішення № 13489522, 17.01.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.01.11р.Справа № 18/297-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроУкраїна", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Лихівка,

П"ятихатський район, Дніпропетровська область

про стягнення 341 883,83 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Федай Я.І. дов. від 22.12.2010 року

від відповідача: ОСОБА_3 (СПД)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АгроУкраїна" звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 239 079,60 грн. основного боргу, 7 172,39 грн. 0,1 % за користування чужими коштами та 95 631,84 грн. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору № 08/10-ЦАУ від 25 травня 2010 року, укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати поставленої продукції, у зв"язу із чим у відповідача виник борг у розмірі 239 079,60 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків, підписаним сторонами. Враховуючи, що відповідач заборгованість у добровільному порядку не сплатив, позивач за захистом свого порушеного права звернувся до господарського суду з позовом про стягнення боргу, відсотків за користування чужими коштами та штрафу.

Відповідач позов визнає, 13.01.2011 року в судовому засіданні звернувся із клопотанням про зменшення штрафу на 50 %, оскільки заборгованість виникла через несприятливі погодні умови, що перешкодило відповідачу вчасно розрахуватися за поставлену продукцію.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АгроУкраїна" (продавець) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (покупець) було укладено договір № 08/10ЦАУ, за умовами якого продавець зобов"язався продати та відвантажити погодженими партіями засоби захисту рослин та насіння, а покупець зобов"язався прийняти товар і сплатити за нього визначену грошову суму. Найменування товару, його кількість і ціна вказуються в додатках, специфікаціях, видаткових накладних, які є невід"ємною частиною даного договору.

Сторонами було укладено додатки до договору:

№ 25/05/10-ЗЗР від 25 травня 2010 року;

№ 25/05/10-НАС від 25 травня 2010 року;

№ 26/05/10-ЗЗР від 25 травня 2010 року, у яких сторони погодили товар, його кількість та вартість, графік оплати.

Відповідно до п. 16.7 договору договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими на це представниками обох з сторін і діє до моменту повного виконання сторонами умов цього договору.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов"язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов"язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивач свої зобов"язання по договору виконав, поставивши відповідачу товар на загальну суму 248 079,60 грн., що підтверджується видатковими накладними: № 260503 від 26 травня 2010 року, № 26504 від 26 травня 2010 року, № 260505 від 26 травня 2010 року (а.с. 16-18). Відповідач прийняв товар без будь-яких зауважень.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до умов договору та додатків до нього, відповідач повинен був розрахуватися з позивачем за поставлений товар до 15 жовтня 2010 року.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач розрахувався з позивачем частково на загальну суму 9 000,00 грн., у зв"язку із чим основний борг відповідача перед позивачем становить 239 079,60 грн., що не заперечується відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 692 ЦК України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Пунктами 3.4., 3.5. договору передбачено, що з дня, коли товар повинен бути оплачений покупцем, продавець має право вимагати від покупця, а покупець повинен сплатити відсотки за користування чужими грошовими коштами, до дня повної оплати товару, понад неустойку і збитки. Відсотки за користування чужими грошовими коштами сплачуються в наступному розмірі: 0,1% від несплаченої ціни товару за додатком, специфікацією за кожен календарний день протягом тридцяти календарних днів з дати, коли товар повинен бути сплачений покупцем.

Відсотки за користування грошовими коштами за період з 16 жовтня 2010 року по 15 листопада 2010 року у сумі 7 172,39 грн. позивачем розраховані вірно та підлягають до стягнення.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. (ст. 611 ЦК України). Одним із видів неустойки є штраф.

За ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов"язання.

Згідно п. 4.7. договору у разі прострочення оплати за отриманий товар та невиконання обов"язку, що передбачений умовами договору, покупець сплачує продавцю штраф у розмірі 40 % від вартості несплаченого товару.

Штраф згідно п. 4.7. договору складає 95 631,84 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов"зання.

Враховуючи, що невиконання умов договору було пов"язано з несприятливими для сільськогосподарських робіт природними умовами, суд находить достатніми підстави для задоволення клопотання відповідача та зменшення штрафу на 50 %, тобто, до сплати підлягає 47 815,92 грн. штрафу.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в Дніпропетровському РУ "ПриватБанк", МФО НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АргоУкраїна" (юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 25/1, для листування: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 40 (4-й поверх), код ЄДРПОУ 31351291, р/р 260023013708 в АБ "Національні інвестиції", м. Київ, МФО 300498) 239 079,60 грн. (двісті тридцять дев"ять тисяч сімдесят дев"ять грн. 60 коп.) основного боргу, 7 172,39 грн. (сім тисяч сто сімдесят дві грн. 39 коп.) за користування чужими коштами, 47 815,92 грн. (сорок сім тисяч вісімсот п"ятнадцять грн. 92 коп.) штрафу та судові витрати у розмірі 2 940,68 грн. (дві тисячі дев"ятсот сорок грн. 68 коп.) державного мита та 202,99 грн. (двісті дві грн. 99 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову - відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяВ.І. Петрова Повне рішення складено 17.01.2011 року