Ухвала суду № 134895215, 17.03.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17.03.2026 р. № 400/225/26

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув адміністративну справу

за позовомМиколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54005,

доГоловного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, просп. Миру, 34, м. Миколаїв, 54004,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариств з обмеженою відповідальністю " Будівельна компанія "Корабел", вул. 6-а Слобідська, 81, м. Миколаїв, 54055,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

Відповідач надав відзив на позов, у якому зазначив, що дії з приводу зміни цільового призначення спірної земельної ділянки були вчинені державним кадастровим реєстратором Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, тому просив здійснити заміну неналежного відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області на належного - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області.

У судовому представник відповідача заяву про заміну неналежного відповідача підтримав, представник позивача не заперечував проти заміни неналежного відповідача на належного.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд вважає за можливе замінити неналежного відповідача Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області на належного - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області.

Керуючись ст. 48, 205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити первісного відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області належним - Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області (вул. Довженка, 45, м. Житомир, 10002, ідентифікаційний код 39765513).

2. Розгляд справи призначити на 14 квітня 2026 р. - 11:00 год.

3. Запропонувати відповідачу, Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області, подати в 15-денний строк з дня отримання ухвали суду відзив на позовну заяву та всі докази (письмові та/чи електронні), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, які в нього є. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч.9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 17.03.2026р.