Ухвала суду № 134895189, 17.03.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17.03.2026р. № 400/4617/25

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «РОМИР-ТРЕЙД», вул. Адміральська, 9 /1, м. Миколаїв, 54005,

доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005, Державної податкової служиа України, пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053,

провизнання протиправними та скасування рішень від 08.04.2025 № 12722650/41507739, № 12722646/41507739; зобов`язання зареєструвати податкові накладні 03.03.2025 № 8, від 13.03.2025 № 33,В С Т А Н О В И В:

08.09.2025 р. Миколаївський окружний адміністративний суд прийняв рішення по справі № 400/4617/25, яким позов задовольнив.

"03" березня 2026 р. відповідач, ГУ ДПС у Миколаївській області, надав заяву про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки в резолютивній частині допущено описку шляхом зазначення неправильної дати податкової накладної № 33.

Ухвалою суду від 09.03.2026 внесено виправлення у резолютивну частину рішення від 08.09.2025 по справі № 400/4617/25, виклавши п. 3 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ 53, 04053, ідентифікаційний код 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «РОМИР-ТРЕЙД» (вул. Адміральська, 9 /1, м. Миколаїв, 54005, ідентифікаційний код 41507739) від 03.03.2025 № 8, від 13.03.2025 № 33 датою їх подання на реєстрацію.".

"13" березня 2026 р. відповідач, ДПС України, надав заяву про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки в резолютивній частині допущено описку шляхом зазначення неправильної дати податкової накладної № 33 - 08.04.2025 року замість правильної - 13.03.2025.

Відповідно до ч. 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки ухвалою суду від 09.03.2026 зазначену описку виправлено, заява відповідача, ДПС України, задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення заяву ДПС України про виправлення описки у рішенні суду від 08.09.2025 року у справі № 400/4617/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Т.О. Гордієнко