Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
16 березня 2026 року м. Київ № 320/8376/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Діска А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з позовом до Головного управління Національної гвардії України (адреса вул. Святослава Хороброго, 9-А, м. Київ, 03151, ЄДРПОУ 08803498), третя особа Військова частина НОМЕР_2 Національної гвардії України, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність НГУ щодо не повідомлення результатів розгляду заяви про виплату або відмову у виплаті частини одноразової грошової допомоги та зобов`язати НГУ повідомити ОСОБА_1 про результати розгляду заяви відповідно до вимог чинного законодавства;
- визнати протиправною бездіяльність НГУ щодо не прийняття рішення про виплату частини одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 та зобов`язати НГУ прийняти рішення щодо виплатити для ОСОБА_1 частини одноразової грошової допомоги відповідно до вимог чинного законодавства.
У якості підстави позову позивач зазначає, що відповідач не надав відповідь та не виплатив грошову допомогу з підстав, які не передбачені чинним законодавством.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 161 КАС України, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 4, 9 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.
Частиною 2 статті 9 КАС України передбачено, що суд розглядає адміністративні справи в межах позовних вимог. Тобто позовні вимоги мають окреслювати конкретні межі предмету спору, за які суд не може вийти. Зокрема мають бути чітко зазначені, які конкретні дії, рішення або бездіяльність відповідача оскаржується позивачем, що має вчинити суб`єкт владних повноважень для відновлення прав позивача. Позовні вимоги не можуть носити загальний, абстрактний характер, оскільки в такому разі суд позбавлений можливості всебічно, повно і об`єктивно вирішити справу.
У контексті наведеного суд наголошує, що позовна заява повинна містити максимально чітко і зрозуміло сформовані позовні вимоги.
У прохальній частині позовної заяви позивач просить, зокрема, визнати протиправною бездіяльність НГУ щодо не повідомлення результатів розгляду заяви про виплату або відмову у виплаті частини одноразової грошової допомоги, при цьому, позивачем не конкретизовано якої саме заяви та не зазначено дату заяви.
Суддя зазначає, що це ускладнює встановлення судом предмета спору та позовних вимог, які позивач просить суд задовольнити.
Тому позивачу необхідно уточнити (із зазначенням дати) щодо не повідомлення результатів розгляду якої саме заяви суд повинен визнати протиправною бездіяльність відповідача.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,- залишити без руху.
Надати позивачу 7 - денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка звернулась із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Діска А.Б.
Судове рішення № 134894505, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 16.03.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/8376/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: