ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
13.01.11р.
Справа № 40/203-10
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж, м.Нікополь
до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо комерційної фірми "Марганецький хлібзавод", м.Марганець
про зобов'язання укласти договір
Суддя Красота О.І.
Представники:
Від позивача: Зеваліна Т.В. - дов. від 05.05.10р.;
Від відповідача: не з»явився;
СУТЬ СПОРУ:
Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж (далі-Позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо комерційної фірми "Марганецький хлібзавод" (далі-відповідач) про зобов'язання Відповідача укласти договір про встановлення засобів диференційного (погодинного) обліку електричної енергії та локального устаткування збору та обробки даних та стягнути судові витрати.
Представник Позивача 13.01.2011р. подав уточнення до позовних вимог та просить суд зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційну фірму «Марганецький хлібозавод», що розташований по вул.Крупської №30 у м. Марганець Дніпропетровської області, укласти з Договір про встановлення засобів диференційного (погодинного) обліку електричної енергії та локального устаткування збору та обробки даних в редакції ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" та стягнути судові витрати.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази укладення договору до суду не надав.
Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило. Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи юридична адреса: 53400, м.Марганець, вул.Крупської, буд.30 (а.с. 24).
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Відповідача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином (а.с.39), а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.
В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно договору про постачання електричної енергії №5 від 30.12.09р. Позивач здійснює постачання електричної енергії Відповідачу відповідно до вимог Закону України „Про електроенергетику”, Правил користування електричної енергії затверджених постановою НКРЕ №910 від 17.10.05р. та інших нормативних актів.
Положеннями пункт 3 Постанови НКРЕУ № 910 від 17 жовтня 2005року «Про внесення змін до Правил»встановлено, що суб'єкти господарювання, на яких поширюється дія Правил, зобов'язані привести комерційний облік на належних їм електроустановках у відповідність до вимог цих Правил. Так для площадок вимірювання (крім розрахункового обліку багатоквартирних житлових будинків та населених пунктів) з приєднаною потужністю електроустановок 150 кВт і більше та середньомісячним обсягом споживання за попередні 12 розрахункових періодів для діючих електроустановок або заявленим обсягом споживання електричної енергії для нових електроустановок 50 тис. кВт*год і більше має бути забезпечена локальним устаткуванням збору та обробки даних у межах періоду, визначеного для встановлення зазначених засобів обліку відповідно до договору (п.3.35).
Тобто згідно роз'яснення НКРЕ Електропередавальна організація зобов'язана приймати до розрахунків за електричну енергію схему розрахункового обліку електричної енергії після встановлення локального устаткування збору та обробки даних, або автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії відповідного споживача (лист НКРЕ від 16.06.2009р. № 3928/11/17-09).
Відповідно до п.3 Постанови Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України (НКРЕ) № 910 від 17.10.2005р. «Про внесення змін до ПКЕЕ»(введену в дію з 29.11.2005р), зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 18.11.2005р. за №1399/11679, зі змінами, внесеними згідно з постановою НКРЕ №1449 від 25.12.2008р. «суб'єкти господарювання, на яких поширюється дія ПКЕЕ, зобов'язані привести комерційний облік на належних їм електроустановках у відповідність до вимог пункту 3.35 ПКЕЕ для: площадок вимірювання з приєднаною потужністю електроустановок 550 кВт та більше протягом п'яти років від дати набрання чинності цією постановою, тобто до 28.11.2010р.; площадок вимірювання з приєднаною потужністю електроустановок від 150 кВт до 550 кВт протягом шести років від дати набрання чинності цією постановою, тобто до 28.11.2011р.
Додатком 2 до договору № 5 про постачання електричної енергії від 30.12.2009р. встановлена межа балансової та експлуатаційної належності.
Все електрообладнання, що іде від встановленої межі балансової належності до об'єкту відповідача (у тому числі і прилад обліку), розташованого за адресою вул. Крупської, 30 у м. Марганці Дніпропетровської області належить Відповідачу.
Згідно п.1 договору №5 від 30.12.09р приєднана потужність Відповідача складає 155,1кВт, що підпадає під дію вищеназваної постанови. Таким чином у термін до 18.11.2011р Відповідач зобов'язаний привести свій комерційний облік у відповідність вимог ПКЕЕ
29.04.2010р. Позивачем було направлено на адресу Відповідача лист № 922 та два примірника проекту договору про встановлення засобів диференційного (погодинного) обліку електричної енергії та локального устаткування збору та обробки даних №01/10 від 22.04.10р (далі-Договір), для розгляду та укладання його в строк передбачений діючим законодавством.
29.04.2010р. головний інженер Відповідача отримав два примірника проекту договору про встановлення засобів диференційного (погодинного) обліку електричної енергії та локального устаткування збору та обробки даних (далі Договір), про що зробив підпис на супровідному листі №922. Тобто Відповідачем отримано два примірника проекту Договору для розгляду та укладання його в строк передбачений діючим законодавством, але відповіді останній не надіслав.
Встановлення автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії (АСКОЕ) передбачає собою уникнення розкрадання електроенергії, здійснення більш дійового контролю за обліком використаної електроенергії споживачами, що приведе до більш ефективно використання енергоносіїв.
Згідно п.3 ст. 181 Господарського кодексу України сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні, або надсилає відповідь на лист, факсограму, тощо у двадцятиденний строк після одержання договору.
Відповідач на теперішній час вимоги законодавства про електроенергетику стосовно зобов'язання встановлення засобів диференційного (погодинного) обліку електричної енергії та локального устаткування засобу та обробки даних не виконав, акт прийняття в дослідну експлуатацію відповідно п.3.14 Правил не підписав.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційну фірму «Марганецький хлібозавод»(53400, м.Марганець, вул.Крупської, 30, р/р 2600630177445 НФ Приватбанку, МФО 305534, ОКПО 31760832) укласти з Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж, (53219, м.Нікополь, вул.Головко, 44, р/р 26000060366442 КБ Приватбанку, МФО 305299, ОКПО 05518977) Договір про встановлення засобів диференційного (погодинного) обліку електричної енергії та локального устаткування збору та обробки даних в редакції ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго".
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо комерційної фірми "Марганецький хлібзавод", (53400, м.Марганець, вул.Крупської, 30, р/р 2600630177445 НФ Приватбанку, МФО 305534, ОКПО 31760832) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж, (53219, м.Нікополь, вул.Головко, 44, р/р 26000060366442 КБ Приватбанку, МФО 305299, ОКПО 05518977) 85 грн. 00 коп. - державного мита, 236 грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя
О.І. Красота
Рішення підписано
14.01.2011 року
Судове рішення № 13489398, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 14.01.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 40/203-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: